另一位商家表示,“針孔攝像頭系根據(jù)客戶需求定制,不同款式價(jià)格不同??梢灾谱鞒赡阆胍娜魏螛幼印?。
記者咨詢哪款針孔攝像頭生活中看著更為自然,該商家推薦了“眼鏡款”,“對鏡架進(jìn)行改裝,針孔在鏡架上,可以正面拍攝”,價(jià)格為388元?!翱梢栽谏缃黄脚_上付定金,收到快遞后付尾款,產(chǎn)品還有一年保質(zhì)期。我們這個(gè)賣得很好,有需要的話盡快下單?!?/span>
懲戒不足監(jiān)管執(zhí)行不力
近年來,不時(shí)有針對偷拍產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模較大的專項(xiàng)整治。2021年5月至8月,中央網(wǎng)信辦等多部門組織開展攝像頭偷窺黑產(chǎn)集中治理,清理相關(guān)違規(guī)有害信息2.2萬余條,處置平臺賬號4000余個(gè);2022年3月,公安部開展打擊偷拍偷窺黑色產(chǎn)業(yè)鏈條行動(dòng),抓獲犯罪嫌疑人860余名,查獲被非法控制的網(wǎng)絡(luò)攝像頭3萬個(gè)。
嚴(yán)厲打擊下,為何偷拍攝像頭仍在網(wǎng)上肆意蔓延?
西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授、競爭法研究中心副主任楊文明認(rèn)為,這一問題長期難以根治,背后既有法律懲戒力度不足的短板,也有監(jiān)管執(zhí)行不力的困境。
他分析,從法律懲戒力度而言,刑事處罰設(shè)置門檻較高,需達(dá)到特定嚴(yán)重后果方可入罪,而偷拍行為往往具有隱蔽性和碎片性,導(dǎo)致很多案件無法進(jìn)入刑事程序。同時(shí),行政處罰力度與違法收益嚴(yán)重失衡,現(xiàn)有罰款額度與違法主體通過偷拍產(chǎn)業(yè)鏈獲取的高額利潤相比,存在顯著差距。刑事、行政、民事三重責(zé)任體系未能構(gòu)建起足夠強(qiáng)度的懲戒網(wǎng)絡(luò),違法成本遠(yuǎn)低于違法收益,最終導(dǎo)致偷拍器材的生產(chǎn)和銷售屢禁不絕。