<span id="dfh5z"><th id="dfh5z"></th></span>

27歲女子誣告同鄉(xiāng)強奸被捕誣告即構(gòu)罪

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-13 08:02:28 新浪

一名27歲的內(nèi)地女子蔣某，作為服裝店銷售員，與男同鄉(xiāng)前往澳門旅游。兩人在內(nèi)地已通過聊天記錄談妥以2000元報酬進行性交易。然而，7月7日，男方突然失聯(lián)，蔣某因擔心無法收取報酬，向澳門治安警報案，謊稱在酒店房間內(nèi)被對方強奸。

澳門司法警察局通過三項關(guān)鍵證據(jù)戳穿了蔣某的謊言：監(jiān)控顯示雙方曾共同離開房間且行動自然，未出現(xiàn)暴力脅迫跡象；聊天記錄明確記錄了性交易協(xié)議及報酬金額；活動軌跡分析也與蔣某指控的情節(jié)矛盾。警方據(jù)此認定蔣某涉嫌虛構(gòu)犯罪，并將其移交檢察院。根據(jù)澳門刑法典第329條，虛構(gòu)犯罪罪屬公訴罪，最高可判處三年徒刑或罰金。澳門法律對誣告行為無“情節(jié)嚴重”才定罪的門檻，誣告即構(gòu)成犯罪。

本案中，澳門警方未因“女性弱勢”預(yù)設(shè)立場，而是通過多維度證據(jù)鏈（監(jiān)控、通訊記錄、行為邏輯）綜合判斷，避免僅憑單方口供定案。相比之下，內(nèi)地強奸案認定常因“違背婦女意志”的主觀性陷入取證困境。澳門將誣告列為公訴罪，無需被害人自訴即可追究誣告者刑責。2024年至2025年7月，澳門已處理至少7起內(nèi)地女性誣告案件，均依法移交檢院。

經(jīng)濟利益驅(qū)動是誣告頻發(fā)的主要原因之一。本案及其他類似案件（如2023年新加坡張露恬案）均因性交易報酬糾紛引發(fā)誣告。部分當事人誤以為“先報警可占據(jù)道德高地”，忽視了法律后果。內(nèi)地與港澳在法律實踐上存在差異：澳門和新加坡無“情節(jié)嚴重”限制，誣告即構(gòu)罪；而內(nèi)地需“情節(jié)嚴重”才入刑。澳門強調(diào)查證雙方證據(jù)鏈，內(nèi)地則易受“女性弱勢”觀念影響。澳門實際追責率較高，而內(nèi)地則較低，多止于民事賠償或撤案。

公眾輿論對此案反應(yīng)不一。多數(shù)網(wǎng)民支持澳門的做法，認為“誣告反坐”體現(xiàn)司法公平，呼吁內(nèi)地借鑒。部分觀點指出內(nèi)地司法需剝離“女性天然弱勢”預(yù)設(shè)，平等追究誣告責任。對于跨境行為者，澳門外籍及內(nèi)地居民均適用本地刑法，誣告無豁免空間。性交易在澳門屬違法，參與者可能同時面臨賣淫或嫖娼指控。內(nèi)地誣告者可能承擔民事賠償，但刑事追責較少；港澳/新加坡誣告即觸發(fā)刑事公訴，刑期通常為6個月至3年。

本案揭示司法公正的核心在于證據(jù)至上與權(quán)責對等。澳門通過剛性法律與嚴密證據(jù)鏈遏制誣告，維護了司法權(quán)威；內(nèi)地可參考其證據(jù)審查機制，在保護真實受害者與懲治惡意誣告間尋求更精準平衡。

(責任編輯：zx0001)

關(guān)閉

27歲女子誣告同鄉(xiāng)強奸被捕 誣告即構(gòu)罪

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

27歲女子誣告同鄉(xiāng)強奸被捕誣告即構(gòu)罪