原本滿心期待的婚禮,卻因意外事件讓新人尊嚴(yán)盡失,浪漫氛圍也淪為笑談?;槎Y當(dāng)天,在600名賓客見證下,大屏幕上播放了一張不雅圖片長(zhǎng)達(dá)20余秒,引起賓客竊竊私語(yǔ)。
2023年3月,小李和小張與某婚慶公司簽訂《婚禮服務(wù)合同》,并支付了59000元全款。隨后,該婚慶公司又與某司儀公司簽訂了《司儀合作協(xié)議》,約定由后者為婚禮提供司儀服務(wù)。婚禮當(dāng)天,婚慶公司派出一名工作人員負(fù)責(zé)外場(chǎng),而司儀公司則派出了司儀、督導(dǎo)和DJ三人,分別負(fù)責(zé)主持、引場(chǎng)及播放音樂(lè)和視頻。在新人入場(chǎng)環(huán)節(jié),大屏幕在播放完新人相知相識(shí)的視頻后,出現(xiàn)了不雅圖片,持續(xù)時(shí)間超過(guò)20秒。
新娘小張表示,她無(wú)數(shù)次憧憬過(guò)自己的婚禮,沒想到會(huì)是這樣的結(jié)果。新郎小李也表示,他們精心準(zhǔn)備的婚禮因突發(fā)事件變成了一個(gè)笑話。因此,兩人向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟,要求兩家公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開賠禮道歉,并共同支付精神損害賠償50000元。
婚慶公司辯稱,出現(xiàn)的是一張“惡意彈窗”的網(wǎng)絡(luò)廣告圖片,并未影響婚禮正常進(jìn)行,且圖片并非小李和小張的照片,不會(huì)對(duì)他們?cè)斐删駬p害。司儀公司則認(rèn)為,DJ只負(fù)責(zé)播放音樂(lè)而不負(fù)責(zé)視頻,只是因?yàn)槿耸植蛔悴排R時(shí)安排DJ兼顧視頻播放,不應(yīng)由司儀公司承擔(dān)責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,婚慶公司和司儀公司之間分工不明、安排人員不當(dāng),導(dǎo)致婚禮現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)不雅圖片無(wú)人管理的結(jié)果,破壞了婚禮的莊重秩序和美好氛圍。兩家公司因共同過(guò)失導(dǎo)致小李和小張的人格尊嚴(yán)受到損害,構(gòu)成共同侵權(quán)。最終判決兩家公司各自以書面形式向小李和小張賠禮道歉,并共同支付精神損害撫慰金12000元。
婚慶公司不服一審判決提起上訴,但在二審階段撤訴。一審判決生效后,兩家公司均已主動(dòng)賠禮道歉。法官指出,婚禮儀式具有莊重性、專屬性、紀(jì)念性和難以復(fù)制等特殊性質(zhì),承載著新人的重大情感價(jià)值和精神性利益。此次意外事件不僅破壞了婚禮儀式的重要價(jià)值,還帶來(lái)了親友的負(fù)面評(píng)價(jià)和回憶上的遺憾,嚴(yán)重?fù)p害了小李和小張的人格尊嚴(yán)。
原本滿心期待的婚禮誰(shuí)料竟出現(xiàn)“惡意彈窗”尊嚴(yán)盡失浪漫也淪為笑談不雅圖片播放近半分鐘600人見證尷尬2023年3月,小李、小張與某婚慶公司簽訂《婚禮服務(wù)合同》
2025-07-13 14:33:18新人將婚慶公司告上法庭