特斯拉車(chē)頂維權(quán)女車(chē)主發(fā)聲名譽(yù)權(quán)案終審落定

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-14 08:47:07 QQ瀏覽器

特斯拉車(chē)頂維權(quán)女車(chē)主發(fā)聲名譽(yù)權(quán)案終審落定。7月11日，“2021年特斯拉上海車(chē)展車(chē)頂維權(quán)事件”相關(guān)案件二審判決公布。法院維持原判，認(rèn)定河南張女士在上海車(chē)展中站上特斯拉車(chē)頂?shù)男袨榍址噶颂厮估拿u(yù)權(quán)，應(yīng)向特斯拉賠禮道歉并賠償17萬(wàn)元。

當(dāng)晚，張女士回應(yīng)稱(chēng)，特斯拉起訴的是名譽(yù)權(quán)糾紛，并非產(chǎn)品質(zhì)量糾紛。關(guān)于數(shù)據(jù)問(wèn)題的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件正在北京市大興區(qū)人民法院審理中，目前尚未有審判結(jié)果。她表示，個(gè)人與企業(yè)之間的法律斗爭(zhēng)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，4年只是開(kāi)始，并非最終結(jié)果。

司法評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告顯示，“上海車(chē)展事件”導(dǎo)致特斯拉遭受超過(guò)1.7億元訂單直接損失和數(shù)千萬(wàn)元商譽(yù)損失。此外，在此事件后還發(fā)生了幾起車(chē)主聲稱(chēng)“剎車(chē)失靈”的事故，但最終司法鑒定結(jié)果顯示這些事故與特斯拉車(chē)輛本身無(wú)關(guān)。

在二審判決中，法院認(rèn)定媒體人封某在2021年4月19日的“上海車(chē)展事件”中起到了組織、策劃的作用。同時(shí)，由于封某長(zhǎng)期在微博上攻擊特斯拉并貶損其名譽(yù)，法院判決其在其微博賬號(hào)及法治日?qǐng)?bào)上向特斯拉賠禮道歉，并賠償損失25萬(wàn)元。

2021年上海國(guó)際車(chē)展媒體日首日，西安李某和安陽(yáng)張某身穿帶有“剎車(chē)失靈”字樣的服裝出現(xiàn)在特斯拉展臺(tái)。張某站在一輛特斯拉展車(chē)車(chē)頂高呼“剎車(chē)失靈”，隨后被保安帶走。當(dāng)天，張某因擾亂公共秩序被上海市公安局青浦分局行政拘留，李某被處以行政警告。

2023年11月，法院作出一審判決，認(rèn)定西安李某名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任成立，須向特斯拉公開(kāi)賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用2000元，同時(shí)承擔(dān)車(chē)輛鑒定費(fèi)。2024年5月，上海市青浦區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定張某侵犯特斯拉名譽(yù)權(quán)，需向特斯拉賠禮道歉并賠償172275元。張某表示不接受這一判決，并透露將準(zhǔn)備上訴。

自媒體博主封某曾被特斯拉方面質(zhì)疑是上述車(chē)頂事件的策劃者，但封某通過(guò)社交媒體否認(rèn)該說(shuō)法。此后雙方都認(rèn)為對(duì)方侵犯其名譽(yù)權(quán)。5月，上海市青浦區(qū)人民法院一審宣判，駁回封某的全部訴求；特斯拉起訴封某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，法院判決封某公開(kāi)發(fā)表致歉聲明并賠償特斯拉25萬(wàn)元。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

特斯拉車(chē)頂維權(quán)女車(chē)主發(fā)聲 名譽(yù)權(quán)案終審落定

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

特斯拉車(chē)頂維權(quán)女車(chē)主發(fā)聲名譽(yù)權(quán)案終審落定