7月8日，大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于擬給予李某某同學(xué)開除學(xué)籍處分的公告》，幾天后引發(fā)熱議。李某某2024年12月16日與上海CS賽場的外籍男子“Zeus”交往后引發(fā)輿情，輿論認為學(xué)?；诖耸拢J為該不當(dāng)行為造成惡劣負面影響，因而擬對其開除學(xué)籍。

有必要審視大連工業(yè)大學(xué)的這一公告。大連工業(yè)大學(xué)引用了兩個條款作為依據(jù)。一是《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款，這是一條關(guān)于“退學(xué)”的規(guī)定，而不是“開除學(xué)籍”的規(guī)定。實際上，這是一條生校雙方都有自主選擇權(quán)的條款。真正關(guān)于開除學(xué)籍的條款是第五十二條，列出了八種可以開除學(xué)籍的情形?？梢?，李某某的行為不屬于上述八項條款之一。《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十六條規(guī)定，對學(xué)生作出涉及重大利益的處理或處分決定，應(yīng)提交校長辦公會或校長授權(quán)的專門會議研究決定，并事先進行合法性審查。從引用“退學(xué)”規(guī)定作為開除學(xué)籍的依據(jù)看，大連工業(yè)大學(xué)對該決定可能未進行合法性審查，因此不合法的決定當(dāng)屬無效。

學(xué)校擬開除李某某學(xué)籍引用的第二個依據(jù)是《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀處分規(guī)定》第十九條第六款，即“與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽的，視情節(jié)給予記過及以上處分”。學(xué)校認為，李某某的行為屬于與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽，且情節(jié)非常嚴重，必須要開除學(xué)籍。

據(jù)公開披露的信息，李某某是在2024年12月，在上海舉行的反恐精英世界錦標賽期間，與CS賽場的外籍選手“Zeus”會面?！癦eus”將與李某某的照片和視頻曬在自己的粉絲群里，此事持續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)酵。網(wǎng)友曝光了李某某的身份，且爆料稱其當(dāng)時有男朋友。截至目前，網(wǎng)上關(guān)于李某某的這些信息并未得到本人回應(yīng)或證實。若李某某是在有男朋友的情況下，與別的男子舉止過分親密，或?qū)偎降虏恍?，但不?gòu)成違法違規(guī)。作為一名成年的未婚女性，她有性自主權(quán)，其行為并未違反《中華人民共和國民法典》中對婚姻和伴侶忠誠的要求。相反，李某某的照片和視頻被外籍男子“Zeus”公布在網(wǎng)絡(luò)，并遭受許多網(wǎng)暴，她屬于是被非法侵害。

李某某有沒有授權(quán)外籍男子“Zeus”將其照片和視頻公之于眾，目前不得而知。若未經(jīng)本人同意，外籍男子“Zeus”曬照片、視頻的行為，實際上是在侵犯李某某個人的隱私權(quán)，盡管尚未見其被追究法律責(zé)任，但并不妨礙中國法律對該行為違法性質(zhì)的認定。7月13日，有媒體報道稱涉事外籍男子“Zeus”通過其社交賬號進行了道歉。

在這場風(fēng)波中，李某某是受害者，盡管是“不完美”的受害者。校方動用校規(guī)先要精準定責(zé)，明確侵權(quán)關(guān)系，避免對“不完美”上綱上線，讓規(guī)定的歸規(guī)定，道德的歸道德。如果不是外籍男子“Zeus”將其親密照片公布到網(wǎng)絡(luò)，兩人之間的私密事情何以會進入公眾視野？大連工業(yè)大學(xué)的擬開除學(xué)籍行為，實際上是把私領(lǐng)域的事情嫁接到公領(lǐng)域進行公開處置，這種處置是失當(dāng)?shù)?。尤其要指出的是，大連工業(yè)大學(xué)將李某某的全名予以公布，將擬處理結(jié)果公布在網(wǎng)絡(luò)，此舉不僅不妥，甚至可能違反了個人信息保護法。

作為高等教育院校，對在校大學(xué)生的一些失當(dāng)行為，應(yīng)秉持治病救人的原則，一方面多行勸導(dǎo)，另一方面予以應(yīng)有的保護，避免二次傷害，也要避免逾矩懲戒。