記者調(diào)查黃楊鈿甜事件相關(guān)爭議真相仍迷霧重重(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-17 10:13:42 極目新聞

這種巨大的信息不對等，也會讓公眾對投訴的動機和公正性產(chǎn)生懷疑。公眾人物本就該接受合理監(jiān)督，若是正常維權(quán)，把依據(jù)擺出來，誰也說不出二話；可要是想用訴訟嚇退質(zhì)疑，只會讓更多人追問到底在怕什么。黃楊鈿甜方曾在事發(fā)后發(fā)通報稱，接受合理監(jiān)督，但絕不姑息惡意造謠。但究竟何為合理監(jiān)督，何為惡意造謠，不能只是一方說了算。如果沒有清晰界定，就容易讓維權(quán)與“捂嘴”相混淆，引發(fā)更多猜測和不滿。

黃楊鈿甜“天價耳環(huán)”事件已經(jīng)過去了兩個多月，總是一波未平一波又起，根源在于真相依然未明。諸多語焉不詳之處，讓官方通報的可信度打了折扣。公眾最關(guān)心的耳環(huán)真假問題，通報中未涉及；黃楊鈿甜的父親楊某涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，但究竟違規(guī)到了什么程度，是否涉及濫用職權(quán)，權(quán)錢交易，也沒說清；楊某涉嫌故意隱瞞違法生育二孩問題，同樣沒有調(diào)查處理結(jié)果。此外，事發(fā)之后，楊偉緊急退出公司，變更法人和股東，究竟是不是想“提前跑路”，也沒有明確答案。

一個個問號懸在半空，調(diào)查沒啥進(jìn)展，反而冒出網(wǎng)友被訴的“新劇情”，仿佛一道難題沒解完，關(guān)鍵步驟都被跳過了，誰能甘心？誰會信服？如果官方持續(xù)不給出確切結(jié)論，公平焦慮和真相恐慌就會迅速蔓延，陰謀論和猜測也會不斷滋生，進(jìn)而引發(fā)各種炒作和造謠行為。

公眾的雙眼不會輕易被蒙蔽，記憶也不會隨便被抹去。針對前公職人員的違法違規(guī)行為，通報絕不能只停留在“已立案調(diào)查”。事情究竟調(diào)查得怎么樣了，什么時候能有清晰明確的調(diào)查結(jié)果，在答案出現(xiàn)之前，大家會一直追問下去。

真正令人滿意的權(quán)威通報，應(yīng)該是平息質(zhì)疑而不是敷衍質(zhì)疑，是回應(yīng)民意而不是遮蔽民意。無論是網(wǎng)友被訴的緣由，還是黃楊鈿甜相關(guān)事件的調(diào)查進(jìn)展，只要有真相，就不該支支吾吾地說不清楚。只有把真相說清楚了，才能真正平息質(zhì)疑，回應(yīng)關(guān)切，讓信任在心里扎根，讓輿論回歸理性。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

記者調(diào)查黃楊鈿甜事件相關(guān)爭議 真相仍迷霧重重(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

記者調(diào)查黃楊鈿甜事件相關(guān)爭議真相仍迷霧重重(2)