近日,揚州的梁先生反映,他寄出數(shù)張累計價值百萬元的加油卡,在快遞運輸途中消失。后來他在二手銷售平臺上發(fā)現(xiàn),消失的加油卡出現(xiàn)在二手交易平臺上,售賣人提供的聯(lián)系方式與負(fù)責(zé)他包裹的快遞員相同,因此懷疑快遞員勾結(jié)客戶并在二手平臺拋售套現(xiàn)。
7月16日,據(jù)媒體報道,警方已立案,目前涉事人員暫未被執(zhí)行刑事強制措施。事后梁先生通過快遞公司了解到,涉事快遞員疑似已被停職。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示,若“二手賣家”與快遞員確系同一人,那其行為或涉嫌盜竊罪。具體量刑還需結(jié)合快遞員是否有自首、立功、坦白、退贓退賠等情節(jié)綜合判定。
梁先生回憶,自4月24日起,他通過順豐快遞先后向客戶發(fā)出5個裝有數(shù)百張加油卡的包裹,總價值達(dá)107萬元人民幣。但客戶總是以各種理由搪塞,遲遲不能支付貨款。出于風(fēng)險考慮,梁先生將包裹召回,查驗后發(fā)現(xiàn)所有包裹都空空如也,僅剩一個個空文件夾。隨后,梁先生通過查詢加油卡激活記錄發(fā)現(xiàn),所有發(fā)出的加油卡的激活使用時間均早于他授權(quán)派件的時間。
5月13日,梁先生以詐騙為由向當(dāng)?shù)毓矆蟀浮?月13日,揚州市警方向梁先生下發(fā)“立案告知單”,表示梁先生符合刑事案件立案條件,已決定立案。梁先生表示,他的總損失高達(dá)107萬元,但涉事順豐站點卻從未主動聯(lián)系進(jìn)行解釋或道歉。盡管他在發(fā)貨時明確支付了保價費用(每個包裹約5萬保額),但順豐理賠員表示,每個包裹僅賠償500元人民幣,總計賠償2500元。日前,梁先生已通過法律途徑起訴了順豐速運有限公司,期望對方賠償在快遞運輸過程中造成的全部損失。
梁先生告訴媒體,今年年初起,一位自稱4S店的客戶開始向其購買加油卡,用作客戶回饋禮品。初期合作正常,對方均能先支付貨款,梁先生隨后通過快遞發(fā)貨,前前后后成功交易十余次。一段時間后,該客戶以“公司撥款流程緩慢”為由,請求梁先生“先發(fā)貨,承諾在快遞到達(dá)前完成打款”??紤]到該客戶前期信用良好,梁先生同意了這種模式。出于謹(jǐn)慎,他采取了多重安全措施:所有快遞均使用順豐寄送;付費選擇了“等通知派件”和“密碼驗證”兩項高規(guī)格增值服務(wù),將收件信息全部設(shè)置為本人。他還添加了負(fù)責(zé)派送的北京某順豐站點快遞員的微信,明確告知包裹內(nèi)為高價值加油卡,已進(jìn)行保價,并要求其嚴(yán)格保密信息并等待指令方可派件。
6月13日,武商集團(tuán)一名員工利用購物卡集資詐騙事件引發(fā)關(guān)注
2025-06-15 19:15:24員工賣卡詐騙11億被判無期