-5988085.63元，這是吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)太平村村民王喜民銀行卡上的可用余額。在賬戶被凍結前，他的銀行卡上只有11914.37元。

因一起民事訴訟，兩個同名同姓的“王喜民”受到了不同程度的影響：吉林省通化市輝南縣男子王喜民未收到開庭通知缺席審判卻收到了判決書；而德惠市米沙子鎮(zhèn)太平村村民王喜民則因前述案件所有賬戶被突然凍結，近一年來無法再外出打工，生活受到極大影響。

一審判決后，輝南縣的王喜民提出上訴。2025年7月15日，新疆哈密市中級法院開庭審理了這起民事訴訟。庭審中，經一審原告辨認，德惠市的王喜民不是他要起訴的對象。合議庭根據(jù)舉證質證情況及原審原告、被上訴人的辨認，確認本案一審判決中載明的王喜民并非本案訴爭法律關系涉及的王喜民，因此二審不再進行實體審理。

對于德惠市王喜民的賬戶解封問題，審判長表示會在庭后處理。

去年，德惠市太平村的王喜民在火車上發(fā)現(xiàn)自己無法使用微信支付。今年53歲的王喜民只有小學文化，長期以外出務工為生。2024年8月13日，他乘坐普快列車從青島到沈陽。當晚8點左右，他在火車上點了一份售價20元的盒飯，但付款時始終無法支付。平時用慣了手機支付的王喜民身上并沒有帶現(xiàn)金，最終找熟人借了20元錢支付了盒飯。

到達沈陽后，王喜民發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡也無法轉賬。去銀行一問，被告知銀行卡被凍結了。他在微信上咨詢騰訊客服，對方答復稱：“依據(jù)法律規(guī)定及有權機關哈密市伊州區(qū)法院的要求，當前賬戶零錢已被限制使用?！彼€提供了伊州區(qū)法院的電話及文書編號。

王喜民從未去過哈密市，不知道自己在當?shù)厣婕笆裁窗讣Ｋ啻温?lián)系伊州區(qū)法院及當?shù)?2345服務熱線反映情況，均未能解決。王喜民曾想自己跑一趟哈密，但路途遙遠和無法使用銀行卡與電子支付的狀況讓他打消了念頭。

王喜民提供的截圖顯示，他的銀行卡余額11914.37元，可用金額為-5988085.63元；其微信零錢3902.05元也被司法凍結。他說：“現(xiàn)在沒法出去打工了，打工的工資、農民工補貼都是打到自己實名的卡里的，一打進來就被凍上了。600萬太嚇人了，我一輩子也掙不到600萬?！?/p>

得知王喜民的遭遇后，律師張理智決定免費為其代理維權。經了解核實，系一宗民事案件的原告提供了錯誤的被告信息，伊州區(qū)法院將與該案無關的、與實際被告同名同姓的王喜民的賬號凍結。

據(jù)張理智介紹，接受委托后，他查詢到了一份由新疆哈密市伊州區(qū)法院于2025年2月20日所作的民事判決書。該份判決書的原告為陳先生，其中一名被告即為“王喜民”。判決書所載的“王喜民”的出生年月及戶籍地均指向德惠市太平村的王喜民。判決顯示，王喜民經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，被判承擔連帶付款責任。陳先生提起訴訟時申請了訴訟財產保全，伊州區(qū)法院據(jù)此裁定查封、凍結了王喜民等人的銀行賬戶存款600萬元或其他相應價值財產。

與陳先生發(fā)生合同糾紛的是戶籍地為吉林省通化市輝南縣的王喜民。輝南縣的王喜民告訴記者，他沒有收到任何開庭信息，只在手機上收到了電子版的判決書。他也沒有任何賬戶因該案被凍結，更不清楚德惠市的王喜民因該案被凍結賬戶的情況。

2025年7月15日，哈密市中級法院開庭審理了該案，德惠市的村民王喜民線上參加了開庭。庭審中，合議庭總結該案的第一項爭議焦點為：一審程序是否正當，包括王喜民的主體身份問題及適用法律問題。隨后，審判長讓陳先生通過攝像頭辨認德惠市的王喜民，陳先生看后稱，“他不是我要起訴的王喜民”。該案第三人也不認識德惠市的王喜民。

辨認后，審判長決定休庭10分鐘。復庭后，審判員宣布，根據(jù)舉證質證情況及原審原告、被上訴人陳先生的辨認，確認本案一審判決中載明的王喜民并非本案訴爭法律關系涉及的王喜民，本案在二審中不再進行實體審理。

當日庭審結束后，張理智請求審判長立即解封德惠市的王喜民的賬戶。審判長答復稱會處理此事。