拆遷款變勒索金事件家屬發(fā)聲 補償爭議引發(fā)法律糾紛。1998年，山東淄博西山村進行舊村改造，宋業(yè)全、宋業(yè)國兄弟家的老宅被拆除。宋家兄弟稱房屋拆除前未簽訂拆遷協(xié)議。事后村里開具證明，給予宋家4000多元補償。但宋家兄弟認為補償面積與實際不符，少了130多平方米，且補償僅針對地上建筑，未涉及宅基地使用權，因此多年向相關部門反映情況。

2020年，宋家兄弟與時任淄博市淄川區(qū)城南鎮(zhèn)西山村黨支部書記宋某簽訂《宅基地補償協(xié)議》，獲得180萬元款項。宋家兄弟始終認為這是“遲來的拆遷補償”，但這筆錢卻讓他們的命運急轉(zhuǎn)直下。2023年，宋某報案稱被敲詐勒索，宋家兄弟被帶走調(diào)查。2025年6月24日，山東省淄博市淄川區(qū)人民法院作出一審判決，認定宋業(yè)全、宋業(yè)國犯敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑七年、十年。目前，兩兄弟已提起上訴。

一審判決書顯示，1998年，淄博市城南鎮(zhèn)西山村啟動舊村改造，宋家兄弟家的老宅被納入拆遷范圍。法院查明，當時西山村委共補償宋家拆遷費4269元，由兄弟倆的母親分兩次領取。宋家兄弟則主張補償存在面積不符、標準過低、未補宅基地使用權等問題。

宋業(yè)全的女兒小雨表示，當年老宅實際面積經(jīng)淄博市檔案館查證約為400平方米，而村里測量約為266平方米，補償只針對地上建筑物，未涉及宅基地使用權。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第六十六條規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織報經(jīng)原批準用地的人民政府批準，可以收回土地使用權，但應當對土地使用權人給予適當補償。

宋家老宅位于西山村東北方向，接近村口的位置，登記在宋家兄弟爺爺名下，平時被用作倉庫存放農(nóng)具。小雨提供的一本西山村大事記記載，西山村舊村改造是分批次進行，1998年3月進行的是第四期。小雨稱，根據(jù)其父親的說法，村里召開過拆遷會，大多數(shù)村民簽署了拆遷協(xié)議書，但宋家兄弟母親拒絕拆遷，因此沒有簽署該協(xié)議。房屋被強拆時，宋家兄弟母親曾進行阻攔，無果。村委于1998年3月15日向宋家開具了一份《證明》，顯示宅基地面積約266.3平方米，宅基建筑物估價約4000元。宋家兄弟不認可該估價，認為村里的行為違法。

自2019年起，宋家兄弟向多部門信訪關于宅基地問題，并舉報時任村書記宋某侵占集體財產(chǎn)等違法違紀行為。記者了解到，宋某曾因侵占村集體企業(yè)遭到西山村300余名村民聯(lián)名舉報，宋家兄弟也進行了簽名。據(jù)2005年10月23日齊魯晚報報道，西山村被侵占的村企有4家，截至1998年底，這些企業(yè)的固定資產(chǎn)已達3000萬元、流動資金達2000余萬元。同年11月，宋某簽署并承諾將企業(yè)歸還，企業(yè)資產(chǎn)以清產(chǎn)核資審計結果為依據(jù)，低于原企業(yè)改制評估數(shù)時，由宋某承擔。此外，宋某還被村民多次舉報存在欺壓村民、克扣補貼等行為。

2019年淄川區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的一份信訪答復稱，針對“強拆老宅未補償”訴求，官方回復稱“自您母親簽字收到舊房補償款2000元起，應視為您們認可拆遷”，并建議通過訴訟解決。宋家兄弟不認可這一答復，認為其母親在1998年領取的補償款是針對地上物的補償，且面積與實際不符，對土地使用權一分未補。

宋業(yè)全的妻子表示，當年之所以接受這筆錢，是因為如果不領取，將一無所有，錢房兩空。村民董某作為證人稱，舊村改造時其房子比宋家老宅大，才拿到1400元補償。他認為既然當時都補償了，就不應該拿現(xiàn)在的補償標準去補以前的窟窿。

7月20日，一位不愿透露姓名的村民表示，當年村里拆遷給的價格都差不多，根據(jù)新舊程度和面積，老宅子幾千塊錢，新房子幾萬塊錢，當年沒聽說誰家被強拆。他認為，時隔多年，多數(shù)村民都沒有追討所謂補償款，而宋家兄弟去討要百萬補償有些不合理。

關于協(xié)商補償過程，家屬提供了一份錄音，稱該錄音在一審時宋業(yè)國曾作為證據(jù)向法庭提交。錄音中，時任淄川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會副書記王某提及宋某與宋業(yè)國協(xié)商補償，涉及要價還價，并表示可再促成雙方商談。最終，宋某同意補償180萬元，宋家兄弟簽署了息訴罷訪承諾書。

2021年，村書記宋某因嚴重違紀被查。2023年，宋某向警方報案稱被宋家兄弟敲詐勒索。同年8月，警方予以涉嫌尋釁滋事罪立案偵查；9月，宋家兄弟被刑事拘留，同月被批捕，羈押于淄博市淄川區(qū)看守所。

法庭上，宋某稱這180萬元系被迫支付，害怕他們領著人到處舉報，無奈被迫答應了。公安機關查明，這180萬元并非西山村委支出，系宋某個人的100萬元，以及向親屬借款80萬元。宋家兄弟認為，該款項是西山社區(qū)應支付的拆遷補償款，宋某系自愿簽訂協(xié)議。

該案5次開庭、2次變更起訴。2024年3月，淄博市淄川區(qū)人民檢察院起訴書指控宋家兄弟犯尋釁滋事罪，向淄川區(qū)人民法院提起公訴。2025年1月，公訴機關兩次變更起訴，最終將罪名變更為敲詐勒索罪。法院審理認為，宋家兄弟的行為符合敲詐勒索罪構成要件，判處宋業(yè)國有期徒刑10年，宋業(yè)全有期徒刑7年。

宋家兄弟提出上訴，請求撤銷原判，發(fā)回重審或直接改判。目前，該案已進行上訴，二審尚未開庭。