東北大學(xué)6名學(xué)生在企業(yè)參觀時(shí)溺亡，安全責(zé)任豈能如此輕易“脫落”？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-25 12:30:50 微博

格柵板的脫落，背后隱藏著諸多可能的原因。是設(shè)備老化或質(zhì)量不佳？是日常維護(hù)不到位，有損壞也無(wú)人察覺，還是其他原因？……目前官方雖未公布詳細(xì)調(diào)查結(jié)果，但浮選車間本就是高危區(qū)域，安全管理理應(yīng)慎之又慎，對(duì)一切風(fēng)險(xiǎn)隱患“零容忍”，格柵板這樣關(guān)鍵的，關(guān)乎生命安全的設(shè)施，竟然如此輕易地脫落，足以說明，企業(yè)的安全管理責(zé)任也輕飄飄地“脫落”了。

就在事故發(fā)生前12天，內(nèi)蒙古礦業(yè)剛剛召開過安全生產(chǎn)會(huì)議，強(qiáng)調(diào)“安全生產(chǎn)是一切工作的重中之重”；今年2月，公司還宣稱選礦部浮選車間嚴(yán)格執(zhí)行安全操作規(guī)程，2024年實(shí)現(xiàn)了“零事故”的安全目標(biāo)。然而，短短5個(gè)多月后，這樣一家看上去非常重視安全，各方面都做得相當(dāng)?shù)轿坏难肫笞庸?，卻發(fā)生了如此駭人聽聞、匪夷所思的安全事故。這不禁讓人質(zhì)疑，企業(yè)的安全管理是否僅僅落在了紙面上？安全意識(shí)是否已經(jīng)嚴(yán)重滑坡？

安全不是開會(huì)喊口號(hào)就能保證的，必須實(shí)實(shí)在在落實(shí)到每一個(gè)細(xì)微之處，體現(xiàn)在每一處隱患的排查治理上。如果涉事企業(yè)真的如其在官方宣傳文章中所說的那樣，樹牢了安全生產(chǎn)的系統(tǒng)與底線思維，又怎么會(huì)在至關(guān)重要的安全環(huán)節(jié)，沒有消除重大安全生產(chǎn)隱患，犯下如此難以挽回的大錯(cuò)？企業(yè)在安全管理上是否存在形式主義？安全責(zé)任是否浮于表面，懸在半空？需要從嚴(yán)調(diào)查，徹查到底。

六個(gè)年輕生命的逝去，代價(jià)太過沉重，令人痛心疾首。事故發(fā)生后再怎么惋惜和悲痛，都無(wú)法挽回，唯有徹查事故原因，從嚴(yán)追究責(zé)任，讓那些在安全上不負(fù)責(zé)、不擔(dān)當(dāng)?shù)娜烁冻龃鷥r(jià)，給受害者及家屬一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代，也再次給全社會(huì)以深刻的警示。

更重要的是，要深挖安全責(zé)任脫落的根本原因，是設(shè)備管理漏洞，還是人員安全意識(shí)淡薄，抑或是安全制度執(zhí)行不力？只有從源頭上消除隱患，建立健全長(zhǎng)效的安全管理機(jī)制，強(qiáng)化安全責(zé)任落實(shí)，才能真正避免類似悲劇的重演，讓“生命至上”不是一句口號(hào)，讓安全責(zé)任真正落地生根。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0002)

關(guān)閉

東北大學(xué)6名學(xué)生在企業(yè)參觀時(shí)溺亡，安全責(zé)任豈能如此輕易“脫落”？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

東北大學(xué)6名學(xué)生在企業(yè)參觀時(shí)溺亡，安全責(zé)任豈能如此輕易“脫落”？(2)