一首誕生了十年的歌曲《年輪》近日因原唱爭(zhēng)議再次引發(fā)廣泛關(guān)注。網(wǎng)紅旺仔小喬聲稱(chēng)，《年輪》的原唱只有張碧晨。隨后，汪蘇瀧方宣布收回所有商演授權(quán)。張碧晨工作室也發(fā)表聲明，表示張碧晨是唯一的原唱，并依法享有永久演唱的權(quán)利，但出于尊重與自我選擇，今后將不再演唱這首歌。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心在于“原唱”的定義。2015年6月15日，張碧晨版《年輪》作為電視劇《花千骨》插曲率先發(fā)布。同年6月30日，汪蘇瀧版才面世。因此，許多張碧晨的支持者認(rèn)為從時(shí)間上看，張碧晨才是真正的原唱。然而，在法律上，“原唱”這個(gè)概念并不明確。表演者的權(quán)利來(lái)源于作品著作權(quán)人的許可，而原始權(quán)利人是詞曲作者汪蘇瀧。無(wú)論“原唱”是誰(shuí)，著作權(quán)人都擁有很強(qiáng)的地位，可以通過(guò)法律手段切斷授權(quán)，禁止其他演唱者使用該歌曲。

實(shí)際上，這件事本質(zhì)上是創(chuàng)作和表演之間的爭(zhēng)執(zhí)。在這首歌的傳播、商業(yè)變現(xiàn)以及名譽(yù)歸屬過(guò)程中，雙方產(chǎn)生了積怨和分歧。一首成功的歌曲首先歸功于創(chuàng)作者的努力，因?yàn)橥籼K瀧寫(xiě)下了這首歌曲，才有了后續(xù)的故事。但表演者同樣不可或缺。據(jù)報(bào)道，張碧晨演唱的《年輪》版本是從眾多歌曲中盲選到的。在隨后的傳播中，張碧晨版本也更有存在感，其在一家音樂(lè)平臺(tái)上的收藏量為1400萬(wàn)+，遠(yuǎn)超汪蘇瀧版本的近500萬(wàn)?？梢哉f(shuō)，如果沒(méi)有張碧晨的演繹，這首歌可能不會(huì)達(dá)到如此熱度。

這一切到底歸功于“寫(xiě)得好”還是“唱得好”，難以精確量化。原本可以“合則雙美”的佳話(huà)，隨著爭(zhēng)斗日趨激烈，最終分崩離析。這事件對(duì)行業(yè)有某種教育意義，娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)上下游合作、細(xì)致分工、關(guān)聯(lián)眾多利益群體的龐大體系。任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，都可能導(dǎo)致整個(gè)作品崩潰。在《年輪》之爭(zhēng)中，各環(huán)節(jié)之間的關(guān)系似乎一開(kāi)始就存在模糊之處。例如，張碧晨工作室的聲明提到從未被告知該歌曲在同時(shí)期有其他藝人再版，合同簽署中也沒(méi)有關(guān)于多版演唱者的任何描述。如果屬實(shí)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)各方可能沒(méi)有預(yù)料到今天的爭(zhēng)端，在一些關(guān)鍵問(wèn)題上處理得不夠清晰。

希望這不只是藝人間的意氣之爭(zhēng)，而是能真正幫助行業(yè)明確規(guī)則。作品各環(huán)節(jié)的利益分配和對(duì)作品歸屬的解釋定義需要進(jìn)一步明晰，并寫(xiě)進(jìn)合同條款。盡早“把丑話(huà)說(shuō)在前頭”，以免日后“撕下所有的體面”。