設計師炫技?還是根本沒考慮實用?
“好好的廁所,為啥非要搞成‘猜謎游戲’?”做平面設計的小周一語道破天機。他說現(xiàn)在很多商場追求“網(wǎng)紅屬性”,廁所設計成打卡點,標志自然跟著“藝術化”:“甲方要求‘要獨特、要出片、要讓人記住’,結果就是把最基礎的功能性丟了?!彼瞿成虉龅脑O計圖,男廁標志是個用齒輪拼的“抽象人形”,女廁是用毛線纏繞的“輪廓”,“設計師可能覺得很酷,但用戶需要的是‘一秒識別’,不是‘駐足欣賞’”。
更讓人費解的是“過度去性別化”設計。有些商場為了體現(xiàn)“平等”,把標志做得模棱兩可:用“三角”和“圓圈”區(qū)分,卻不標注哪個對應男女;或者用同色系、同造型的圖案,只在角落用極小的字母標注“M”“F”,“燈光暗點根本看不見,好幾次看到情侶站在門口互相推‘你去看看是不是’”。
商場工作人員也有苦衷。某商場客服小張說,每天接到最多的投訴就是“找不到廁所”:“我們在每層都加了指引牌,還安排了導購在路口引導,但架不住標志太抽象。有次遇到個急著上廁所的小孩,指著‘水滴’標志喊‘媽媽我要去喝水的地方’,最后尿在了褲子里,家長氣得差點投訴。”
廁所標志,能不能先講“人話”?
群里的討論漸漸聚焦到一個點:公共設施的設計,該先講功能還是先講個性?“就像紅綠燈不能設計成抽象畫一樣,廁所標志首先得讓人看懂?!蓖诵萁處熗醢⒁陶f得實在,“年輕人可能覺得‘猜一猜挺有趣’,但對老人、小孩、殘障人士來說,這就是實實在在的麻煩?!?/p>
大家開始懷念“樸素但好用”的設計:藍底白字的“男”“女”標識,配著簡筆畫的小人,清晰明了;有些商場用“煙斗”“高跟鞋”這種經(jīng)典符號,既形象又有辨識度。“藝術可以有,但得分場合?!睂殝審埮空f,“誰也不想在尿急的時候,還要當一回藝術評論家?!?/p>
有網(wǎng)友翻出《公共信息圖形符號國家標準》,里面明確規(guī)定:廁所標志應“清晰、易識別”,推薦使用“男性、女性剪影”等基礎圖形。“既然有標準,為啥商場非要標新立異?”有人建議商場多做“用戶測試”:“讓不同年齡、不同學歷的人看看標志,能在三秒內認出的才算合格?!?/p>
下次逛商場再遇到抽象廁所標志,或許我們可以默念:“設計師,我只是想上個廁所,真不想考藝術史啊?!?/p>
一名男子在四川綿陽一家商場內潛藏,待商場關門后于次日凌晨盜走了一家手機店的16部二手蘋果手機,價值超過8萬元。警方隨后在德陽將該男子抓獲,并追回了所有被盜手機
2025-03-21 14:47:10男子躲商場廁所偷走16部手機在南京德基廣場的廁所偶遇名人并不罕見,有人見過董明珠,有人與LVMH集團的高管擦肩而過。明星的身影也不少見,比如演員龔俊曾在粉絲們的熱情呼喊中,在網(wǎng)紅廁所里優(yōu)雅地出場又退場
2025-04-07 13:36:25花2000萬建網(wǎng)紅廁所