男子離婚3年發(fā)現(xiàn)非親生子獲賠1萬(wàn)元法院支持返還撫養(yǎng)費(fèi)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-29 11:32:02 光明網(wǎng)

陳某與林某于2015年登記結(jié)婚，婚后育有一子小林。2016年7月，二人在民政局協(xié)議離婚，約定小林由母親林某撫養(yǎng)，陳某每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)。從2016年離婚后至2019年期間，陳某共計(jì)支付了32000元撫養(yǎng)費(fèi)。

2019年，陳某覺(jué)得小林與自己相貌差異較大，提出進(jìn)行親子鑒定，但因林某不同意未能如愿。此后陳某停止支付撫養(yǎng)費(fèi)。2024年10月，陳某再次要求進(jìn)行親子鑒定，經(jīng)某司法鑒定中心鑒定，結(jié)果顯示排除陳某是小林的生物學(xué)父親。2025年2月，陳某向法院提起訴訟，要求林某返還已支付的32000元撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償精神損害撫慰金20000元。

陳某認(rèn)為自己在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)非親生子女，有權(quán)要求林某返還已支付的撫養(yǎng)費(fèi)。林某辯稱，陳某自2019年起就未支付撫養(yǎng)費(fèi)，當(dāng)時(shí)就已知曉小林并非其親生子女，如今已過(guò)去3年，其提出的返還撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)得到支持。法院指出，訴訟時(shí)效應(yīng)從原告知道或應(yīng)當(dāng)知道孩子并非親生之日起計(jì)算，即從2024年10月25日司法鑒定書(shū)作出之日起算。本案適用3年普通訴訟時(shí)效，陳某于2025年2月起訴，其主張未超過(guò)訴訟時(shí)效，故應(yīng)予支持。

關(guān)于精神損害賠償問(wèn)題，陳某要求林某賠償精神損害撫慰金20000元。林某辯稱小林是自己與陳某婚前懷上的，彼時(shí)雙方并無(wú)夫妻間相互忠誠(chéng)的義務(wù)，故不應(yīng)支付精神損害賠償金。法院認(rèn)為，林某的行為違背了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，導(dǎo)致陳某在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)非親生子女，侵犯了陳某的人格權(quán)利，給其造成了精神損害，林某應(yīng)進(jìn)行精神損害賠償。綜合案件具體情況，酌情認(rèn)定林某向陳某支付精神損害撫慰金10000元。

最終，法院判決林某向陳某返還撫養(yǎng)費(fèi)32000元，并支付精神損害撫慰金10000元。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

男子離婚3年發(fā)現(xiàn)非親生子獲賠1萬(wàn)元 法院支持返還撫養(yǎng)費(fèi)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子離婚3年發(fā)現(xiàn)非親生子獲賠1萬(wàn)元法院支持返還撫養(yǎng)費(fèi)