電詐團(tuán)伙為逃避打擊誘導(dǎo)未成年當(dāng)幫兇。記者從今天（28日）在最高人民法院召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，為依法打擊幫信犯罪，斬?cái)嚯娦啪W(wǎng)絡(luò)詐騙等信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的上下游鏈條，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》正式發(fā)布，對(duì)幫信等犯罪的司法適用提出更為明確具體的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和政策指引規(guī)則。

斬?cái)嚯娫p鏈條

明確定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

據(jù)介紹，2020年以來(lái)，全國(guó)法院一審審結(jié)的幫信犯罪案件逐年增長(zhǎng)，2023年超過(guò)10萬(wàn)件。隨著打擊治理工作的深入推進(jìn)，2024年全年和今年上半年幫信犯罪案件數(shù)量雖同比有了大幅度下降，但仍處于高位。同時(shí)，涉“兩卡”的掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪案件同期也大幅度增長(zhǎng)，去年以來(lái)雖有所下降，但仍居于高位的總體形勢(shì)尚未根本改觀。

最高人民法院刑三庭庭長(zhǎng)汪斌：當(dāng)前，“一對(duì)多”“多對(duì)多”的幫信行為成為重要形態(tài)，專門提供非法軟件、“解封”服務(wù)等“技術(shù)支持”行為成為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪產(chǎn)業(yè)鏈中獨(dú)立的上下游犯罪形式，涉“兩卡”幫信犯罪已經(jīng)形成了“卡農(nóng)—卡商—卡頭”的組織模式，出現(xiàn)職業(yè)開(kāi)卡人、職業(yè)養(yǎng)卡人等不法群體。同時(shí)，隨著電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪轉(zhuǎn)向跨境實(shí)施，為其進(jìn)行“輸血供糧”和提供“技術(shù)助攻”的幫信行為增多，亟須有力打擊。

根據(jù)當(dāng)前幫信犯罪日益職業(yè)化、組織化、隱蔽化、智能化趨勢(shì)，《意見(jiàn)》規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)要全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。對(duì)于組織性、職業(yè)性和跨境協(xié)同實(shí)施的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)行為，以及實(shí)施幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等犯罪的組織者、策劃者、指揮者、骨干成員等，依法從嚴(yán)懲處；對(duì)于未成年人、在校學(xué)生，以及處于犯罪鏈條末端、情節(jié)較輕的人員，依法從寬處理。

最高人民法院刑三庭庭長(zhǎng)汪斌：在這里提醒公眾，“證卡出手，風(fēng)險(xiǎn)難料”，身份證、電話卡、銀行卡、互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)等與我們的個(gè)人信息密切相關(guān)，不能出租、出售，也不能出借，更不能參與“刷單”“跑分”，一旦被不法分子利用，就會(huì)成為他人犯罪的“幫兇”，害人害己，追悔莫及。

幫信犯罪的被告人呈現(xiàn)低齡化特點(diǎn)

發(fā)布會(huì)上，最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，上下游的電詐、洗錢犯罪團(tuán)伙為了逃避打擊，誘導(dǎo)未成年人、在校學(xué)生成為電詐等犯罪活動(dòng)的“幫兇”，《意見(jiàn)》針對(duì)此類情況，提出了對(duì)涉案未成年人、在校學(xué)生依法從寬處罰的總體要求。

發(fā)布會(huì)上介紹，當(dāng)前幫信犯罪的被告人呈現(xiàn)低齡化、低學(xué)歷、低收入、初犯比率高的“三低一高”特點(diǎn)，35歲以下被告人占比超過(guò)80%，25歲以下被告人占比三分之一。

最高人民法院刑三庭庭長(zhǎng)汪斌：特別是未成年人、在校學(xué)生群體涉案問(wèn)題突出。一些電詐、洗錢犯罪團(tuán)伙利用未成年人、在校學(xué)生涉世不深、法律意識(shí)淡薄的弱點(diǎn)，蠱惑、引誘其出售、出租自己的電話卡、銀行卡，甚至將部分未成年人、在校學(xué)生發(fā)展成為“卡頭”，社會(huì)危害嚴(yán)重。

《意見(jiàn)》第二條提出了對(duì)涉案未成年人、在校學(xué)生依法從寬處罰的總體要求；并專門設(shè)立了第十一條“準(zhǔn)確把握對(duì)未成年人等群體刑事政策”條款，規(guī)定對(duì)涉案未成年人應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“教育、感化、挽救”方針，犯罪情節(jié)輕微的，一般應(yīng)當(dāng)不起訴或者免于刑事處罰，情節(jié)顯著輕微危害不大的，依法不作為犯罪處理，并規(guī)定對(duì)在校學(xué)生參照上述規(guī)定酌情從寬處罰。

最高人民法院刑三庭副庭長(zhǎng)王魯：需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于不予刑事定罪處罰的未成年人、在校學(xué)生，絕不是、也不能“一放了之，不管不顧”“不刑”不是“不管”，免刑并非免責(zé)。要按照《意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定，做好行刑銜接工作。此外，還要注重深挖徹查組織、利用未成年人、在校學(xué)生等群體實(shí)施犯罪的人員，依照《意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定依法嚴(yán)懲，絕不姑息！

綜合認(rèn)定是否構(gòu)成幫信罪

避免客觀歸罪

為更好適應(yīng)涉“兩卡”犯罪的形勢(shì)變化，本次發(fā)布的《意見(jiàn)》對(duì)此前相關(guān)規(guī)定和意見(jiàn)中對(duì)涉“兩卡”犯罪“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了整合調(diào)整，并堅(jiān)持綜合認(rèn)定行為人是否構(gòu)成幫信罪，避免忽視主觀故意等要素客觀歸罪。

《意見(jiàn)》將原規(guī)定的出售、出租本人銀行賬戶、支付賬戶并達(dá)到相應(yīng)流水金額的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)，明確為出售、出租本人三個(gè)銀行賬戶、支付賬戶并達(dá)到相應(yīng)流水金額的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)。

最高人民法院刑三庭庭長(zhǎng)汪斌：同時(shí)，針對(duì)當(dāng)前涉電話卡違法犯罪活動(dòng)高發(fā)的新情況，還將原規(guī)定的收購(gòu)、出售、出租他人電話卡20張以上即屬于“情節(jié)嚴(yán)重”情形，調(diào)整為不再區(qū)分他人、本人。只要收購(gòu)、出售、出租電話卡20張以上的，均認(rèn)定屬于“情節(jié)嚴(yán)重”情形，進(jìn)一步嚴(yán)密刑事法網(wǎng)。

《意見(jiàn)》明確規(guī)定，應(yīng)在全面準(zhǔn)確把握行為人是否“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪”，是否“為他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪”提供幫助，行為是否屬于“情節(jié)嚴(yán)重”構(gòu)成要件基礎(chǔ)上，綜合認(rèn)定行為人是否構(gòu)成幫信罪。

最高人民法院刑三庭庭長(zhǎng)汪斌：突出強(qiáng)調(diào)在涉“兩卡”幫信犯罪案件中，應(yīng)先行查證流入資金中被幫助對(duì)象涉嫌犯罪金額，是否達(dá)到被幫助對(duì)象實(shí)施的相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，防止僅依據(jù)行為人的行為符合“情節(jié)嚴(yán)重”一項(xiàng)情形，就一概認(rèn)定構(gòu)成幫信罪，切實(shí)避免客觀歸罪。