社保新規(guī)對我們有什么影響 雙輸陷阱變定心丸。近日,“社?!币辉~沖上熱搜,網(wǎng)友們熱烈討論“員工簽協(xié)議自愿不繳社保公司判賠”的事件。近兩年來,社會保險、競業(yè)限制、福利待遇等類型案件量呈上升趨勢。
日前,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(二)》,自2025年9月1日起施行。新規(guī)明確了一個核心:任何“不繳社?!钡募s定,不管是口頭還是書面,全部無效。
社會保險作為國家建立的重要制度,其核心功能是將個人風(fēng)險轉(zhuǎn)化為社會共擔(dān),既在勞動者年老、疾病、工傷、生育或失業(yè)時提供基本生活保障,又作為社會穩(wěn)定器,起到緩解社會矛盾并保障勞動力再生產(chǎn)的作用。然而,在現(xiàn)實生活中,部分用人單位為降低用工成本,以“社保補(bǔ)貼”替代參?;蛑苯硬粎⒈!M瑫r,一些勞動者為追求短期現(xiàn)金收入,主動放棄社保甚至簽訂“自愿不繳社?!背兄Z書。這種看似“雙贏”的交易實則隱患重重。對勞動者而言,將失去醫(yī)保、工傷賠付等法定保障,年老后面臨養(yǎng)老金缺失風(fēng)險;用人單位則可能承擔(dān)工傷醫(yī)療費等大額支出,面臨行政處罰以及承擔(dān)勞動爭議中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任。
長期以來,各地法院對“不繳社保約定”的裁判標(biāo)準(zhǔn)不一。盡管大多數(shù)法院認(rèn)定這類約定無效,但對勞動者能否據(jù)此主張解除勞動合同和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償卻存在分歧。例如江蘇、浙江等地曾有相關(guān)規(guī)定或裁判口徑,明確書面承諾或協(xié)議無效,但不支持勞動者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償訴求,理由是勞動者不能因違背誠信原則而獲得不當(dāng)利益。
對于相關(guān)分歧,司法解釋在起草過程中充分聽取了各方意見,最終明確不僅用人單位和勞動者不繳納社會保險費的約定無效,而且即便是勞動者單方承諾也不具有法律效力。同時,明確了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn),用人單位應(yīng)按照勞動合同法第三十八條第三項規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,即勞動者工作滿一年支付一個月工資,不滿六個月支付半個月工資。此外,還明確了社保補(bǔ)貼返還機(jī)制,用人單位依法補(bǔ)繳社會保險費后,請求勞動者返還已支付的社會保險費補(bǔ)償?shù)?,人民法院依法予以支持。這些細(xì)化規(guī)定既通過設(shè)定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任促使企業(yè)依法參保,有力保障了社會保險的強(qiáng)制性,又平衡了勞資雙方利益,防止勞動者因不誠信行為獲利,同時統(tǒng)一了裁判尺度,為司法實踐提供了清晰指引。