我國(guó)法律體系中對(duì)孕婦及哺乳期婦女有一系列包容性和人性化的規(guī)定，但一些人企圖利用這些規(guī)定逃避法律制裁。8月7日，晉城市城區(qū)人民檢察院通過精準(zhǔn)監(jiān)督，將一名利用連續(xù)懷孕規(guī)避刑罰的罪犯陳紅收監(jiān)執(zhí)行，維護(hù)了法律的公平正義。

2020年12月，陳紅因詐騙罪被判處有期徒刑5年。判決生效后，由于她當(dāng)時(shí)有孕在身，法院決定對(duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行。然而，在接下來的四年里，她一胎接著一胎，連續(xù)懷孕并生育了三個(gè)孩子，導(dǎo)致收監(jiān)期限一再延后。

2025年5月，檢察官在社區(qū)矯正專項(xiàng)檢察中發(fā)現(xiàn)異常情況。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不久前生完第三子的陳紅家中沒有嬰幼兒生活痕跡。進(jìn)一步調(diào)查顯示，陳紅的第三子戶籍信息變更為其夫姐之子。最終，陳紅承認(rèn)自己早已離婚，兩個(gè)大孩子由前夫撫養(yǎng)，第三個(gè)孩子被送養(yǎng)，她未實(shí)際履行哺乳義務(wù)。

晉城市城區(qū)檢察院認(rèn)為，陳紅利用連續(xù)懷孕逃避刑罰執(zhí)行，且不再哺乳嬰兒，暫予監(jiān)外執(zhí)行的法定條件已消失，依法應(yīng)當(dāng)收監(jiān)。隨后，檢察院聯(lián)合法院、司法局對(duì)陳紅進(jìn)行釋法說理，并協(xié)調(diào)公安等部門明確證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和交付流程。近日，陳紅被依法送往看守所執(zhí)行剩余刑期，“以孕避刑”的計(jì)劃徹底落空。

法律的人道主義關(guān)懷不容濫用。對(duì)孕婦和哺乳期婦女暫予監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)生命的尊重與人文關(guān)懷，但絕不是違法者逃避刑罰的“擋箭牌”。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第265條規(guī)定，被判處有期徒刑或者拘役的女性罪犯，有懷孕或正在哺乳自己嬰兒情形的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。這種規(guī)定本是出于人性化司法的善意初衷，但在現(xiàn)實(shí)中，一些已被判處刑罰的女性罪犯利用懷孕或哺乳嬰兒為借口逃避刑罰，這種行為不僅踐踏了法律紅線，也損害了社會(huì)公平正義。

針對(duì)該案暴露出的監(jiān)管漏洞，晉城市城區(qū)檢察院將聯(lián)合各部門推動(dòng)構(gòu)建長(zhǎng)效防控機(jī)制，從“事后補(bǔ)救”轉(zhuǎn)向“事前預(yù)防”。具體措施包括實(shí)行重點(diǎn)清單監(jiān)督，建立動(dòng)態(tài)核查制度，以及打造跨部門協(xié)作平臺(tái)，確保孕產(chǎn)證明的真實(shí)性。

提起“孕婦”與“犯罪”，許多人會(huì)想到影視作品中“因懷孕免于死刑”的情節(jié)。實(shí)際上，這種說法并不準(zhǔn)確。我國(guó)刑法對(duì)死刑適用對(duì)象有嚴(yán)格限制，犯罪時(shí)不滿18周歲和審判時(shí)懷孕的婦女不適用死刑。所謂“審判時(shí)懷孕的婦女”是指人民法院審判時(shí)被告人是懷孕的婦女，也包括審判前被羈押時(shí)已是懷孕的婦女。如果行為人在懷孕期間實(shí)施了犯罪行為，待胎兒出生或流產(chǎn)之后才受到羈押審判的，不屬于“審判時(shí)懷孕的婦女”，如果其所犯罪行極其嚴(yán)重，仍可適用死刑。