8月2日晚，演員趙露思在微博發(fā)文控訴其經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛，并公開了自己的病情診斷書。她表示，“我內(nèi)核超爛，也不體面，但不用你們封殺我，我不干了?！彪S后，趙露思通過直播講述了自己與經(jīng)紀(jì)公司的糾紛，在七天內(nèi)上榜微博熱搜99次，引發(fā)了巨大討論。

趙露思主要不滿于銀河酷娛對她抑郁癥期間賠償金的賠付分配，指責(zé)經(jīng)紀(jì)公司處理問題不當(dāng)，導(dǎo)致她面臨被封殺的局面。她表示要通過法律渠道解約維權(quán)。微博網(wǎng)友對此評論分為兩類：一類支持趙露思與經(jīng)紀(jì)公司抗?fàn)幍降?，同情這位患抑郁癥、“有活人感”的明星；另一類則質(zhì)疑她有意利用輿論、粉絲向經(jīng)紀(jì)公司施壓。

從2025年元旦承認(rèn)抑郁癥病情到如今“半只腳跨出行業(yè)”，趙露思經(jīng)歷了許多。她在2025年元旦發(fā)文回應(yīng)了在《戀人》劇組突發(fā)不適被送往醫(yī)院一事，梳理了自己從2019年出現(xiàn)抑郁情緒到2024年出現(xiàn)嚴(yán)重軀體化癥狀的過程。此后三個月內(nèi)，她通過照片和vlog的形式在微博上分享自己的康復(fù)過程。

3月27日，趙露思的個人綜藝《小小的勇氣》開播。這部綜藝本意是將心理健康與公益援助相結(jié)合，以趙露思的康復(fù)為切入點(diǎn)，聚集她與山區(qū)人民的交流互動，但卻因趙露思一些具有爭議的行為和言論引發(fā)諸多討論，最終節(jié)目于4月18日停播。

在4月到7月間，趙露思仍不斷參加線下活動、品牌直播、商務(wù)拍攝，甚至音樂節(jié)活動。然而，在7月末工作室并未發(fā)布新的行程安排。如今回看這一行為，缺失的行程圖似乎預(yù)示了即將到來的暴風(fēng)雨。

8月2日下午五點(diǎn)，趙露思在微博艾特其經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛傳媒，這一舉動迅速引發(fā)了網(wǎng)友的討論，并登上微博熱搜TOP1。事后趙露思表示這是想讓公司能與她正面溝通，但等待無果后她選擇了發(fā)文聲討。在文章中，趙露思稱前年自己與銀河酷娛的續(xù)約為“愚蠢的續(xù)約”，控訴公司減少了代言和拍攝任務(wù)、對賠償事宜言而無信、暗示封殺卻拒絕解約等行為。

銀河酷娛立刻發(fā)出聲明進(jìn)行回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)公司“堅(jiān)持以她本人的意愿為第一考慮，積極對外協(xié)調(diào)各項(xiàng)事務(wù)”，希望能“與藝人繼續(xù)攜手同行，共同面對、解決一切問題”。趙露思則在評論中發(fā)出八連問：“你震驚什么？意外什么？回微信了嗎？只會玩微博？默默承受是在業(yè)內(nèi)到處說我裝病嗎？”

同時，趙露思先后在抖音、小紅書等平臺發(fā)起直播。在直播中，趙露思指責(zé)公司在她抑郁癥期間“不給看病，給我驅(qū)魔”的舉動，并談及甜品店合伙人背刺自己一事，坦言“以前不敢像現(xiàn)在這樣鬧，因?yàn)榈门膽蛞锌诒薄Ｋ兄Z自己不會直播帶貨，但她推薦的竹蓀、葛根茶還是被網(wǎng)友搶購一空。

8月9日，趙露思在直播中回應(yīng)道：“（目前解約）并無進(jìn)展?！?/p>

明星與經(jīng)紀(jì)公司之間的糾紛并不罕見。在這次事件中，趙露思的直接訴求是追回205萬賠償金，最終訴求則是解約。資深從業(yè)者指出，如果由于藝人自身原因耽誤了劇組進(jìn)度，一般需要進(jìn)行賠付，具體責(zé)任分配需根據(jù)合同約定。趙露思控訴公司“口口聲聲說你們來負(fù)責(zé)我這次的意外生病”，但這種口頭約定的真實(shí)性存疑、效力有限，還是要看合同的內(nèi)容。

北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人董媛媛律師也指出，趙露思因突然發(fā)病導(dǎo)致劇組停工，賠償責(zé)任需要根據(jù)《演員聘用合同》《演藝經(jīng)紀(jì)合同》進(jìn)行認(rèn)定。如果與片方的《演員聘用合同》中沒有針對意外生病的免責(zé)條款，那么經(jīng)紀(jì)公司和藝人要結(jié)合《演藝經(jīng)紀(jì)合同》的約定來看二者如何分配責(zé)任。

至于2023年的續(xù)約，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為當(dāng)時趙露思選擇待在銀河酷娛，是因?yàn)殂y河酷娛開出了令她滿意的條件。在接連播出兩部爆劇《星漢燦爛》《偷偷藏不住》后，趙露思的流量和人氣大幅上升，話語權(quán)也隨之增強(qiáng)。

作為銀河酷娛的頭部藝人，趙露思同樣扮演了“救世主”的角色。據(jù)鳳凰網(wǎng)財經(jīng)報道，趙露思在2020年憑借《傳聞中的陳芊芊》引爆市場，拯救了彼時陷于收購危局的銀河酷娛。直到現(xiàn)在，銀河酷娛旗下真正有影響力的藝人仍只有她一人。

面對這樣的大流量藝人，經(jīng)紀(jì)公司通常會盡量溝通解決問題，而不是直接采取極端措施。與頭部藝人的強(qiáng)勢相比，剛剛出道的藝人在行業(yè)早期確實(shí)常與經(jīng)紀(jì)公司簽訂不平等合約。何炅曾在《令人心動的offer》中揭露選秀背后的合同黑幕，經(jīng)紀(jì)公司會簽約大量藝人，只為了一個能夠爆紅，其他藝人則會被耗到解約，經(jīng)紀(jì)公司從中賺取解約費(fèi)。

蔡徐坤與上海依海影視文化傳播有限公司的“3.2億解約案”也是藝人與經(jīng)紀(jì)公司合同糾紛的典型案例。法院最終將解約賠償金酌情確定為300萬元，駁回原告其他請求。

近年來，藝人經(jīng)紀(jì)行業(yè)不斷發(fā)展，經(jīng)紀(jì)公司更多地依靠推出新人來賺錢。過去經(jīng)紀(jì)公司會選擇“捧”已經(jīng)小范圍出圈的藝人，而現(xiàn)在出現(xiàn)了很多“預(yù)制菜”“待爆咖”。經(jīng)紀(jì)公司先“買股”一個新人，再不斷提供資源，讓他變成一個流量藝人。

藝人與經(jīng)紀(jì)公司的合約糾紛，向來是娛樂圈里的老生常談。趙露思與其經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛的矛盾激化，以“網(wǎng)絡(luò)升堂”與直播公開細(xì)節(jié)的方式，揭示了新時代合約糾紛的全新表現(xiàn)形態(tài)。從8月3日起，趙露思連續(xù)多天在小紅書保持固定時間開播，直言“自己已經(jīng)半只腳跨出行業(yè)了”，并坦言公開發(fā)聲是“不想再忍了”。

對此，業(yè)內(nèi)人士表示，藝人與經(jīng)紀(jì)公司在合約糾紛中利用網(wǎng)絡(luò)輿論并不在少數(shù)。藝人通常會利用網(wǎng)絡(luò)平臺釋放信息，爭取輿論支持。鞠婧祎在與絲芭傳媒合約到期之際，通過個人微博明確表示已向絲芭傳媒提出到期不再續(xù)約的決定，并在自己的小號呼吁粉絲：“相信我，陪著我?！贝伺e獲得了她的粉絲以及許多路人的支持。

但整體來說，經(jīng)紀(jì)公司或藝人試圖利用輿論的嘗試并不一定能帶來正向的結(jié)果。趙露思的例子中，輿論走向了對立的兩端。她的粉絲以及部分路人抱有同情的態(tài)度，但也有許多網(wǎng)民表示趙露思的合約問題應(yīng)當(dāng)走司法程序，而不是不斷在網(wǎng)絡(luò)直播中多次披露雙方合作細(xì)節(jié)，還有網(wǎng)友質(zhì)疑她的直播“已經(jīng)向帶貨傾斜”。

正如輿論難以被操控，輿論往往也無法操控解約中的司法程序。北京大成律師事務(wù)所合伙人馬識博律師表示，司法獨(dú)立性原則要求法院判決必須基于事實(shí)和法律，而非輿論壓力。公眾在關(guān)注這類糾紛時，應(yīng)當(dāng)超越簡單的“道德評判”，更應(yīng)以法律事實(shí)為依據(jù)，避免被情緒化的輿論左右。