兩女三男被指為300元餐費(fèi)逃單 店家公布監(jiān)控提醒避雷!8月11日,山西晉城一家餐廳發(fā)生了一起逃單事件。店家稱(chēng),兩女三男消費(fèi)了300多元后未結(jié)賬離開(kāi),這讓他感到很不舒服。他公布了店內(nèi)監(jiān)控視頻,希望提醒其他商家注意。
監(jiān)控畫(huà)面顯示,8月10日下午2點(diǎn)34分,一名穿粉紅色上衣的女子從包間門(mén)外探頭張望后緩慢走出,主動(dòng)和收銀員搭話,疑似分散店員注意力,其同伴趁機(jī)離開(kāi)包間。2點(diǎn)35分,該女子曾到前臺(tái)詢(xún)問(wèn)消費(fèi)金額。2點(diǎn)36分,女子和同伴下樓快步離開(kāi)餐店。服務(wù)員表示,沒(méi)想到他們會(huì)為300多元賬單逃單。當(dāng)時(shí)排隊(duì)點(diǎn)餐比較慢,老板還特意安排桌椅,招呼他們坐下用餐。女子曾先后兩次來(lái)到前臺(tái),一次是問(wèn)吃了多少錢(qián),另一次是問(wèn)網(wǎng)上買(mǎi)的消費(fèi)券能否使用及能用幾張,似乎準(zhǔn)備結(jié)賬。
服務(wù)員承認(rèn)在餐店門(mén)口處沒(méi)有安排專(zhuān)職服務(wù)員,對(duì)方開(kāi)的車(chē)已經(jīng)發(fā)動(dòng),即使發(fā)現(xiàn)也追不上。幸運(yùn)的是,老板沒(méi)讓服務(wù)員承擔(dān)這筆費(fèi)用,因?yàn)楫?dāng)天確實(shí)太忙了。
餐廳老板緱先生對(duì)這名女子印象深刻,他認(rèn)為這些人可能是外地游客,是一家人。他記得特別清楚,女子長(zhǎng)得挺好看,并且她特意詢(xún)問(wèn)排號(hào)信息。緱先生回憶,女子掃碼不見(jiàn)排號(hào)信息是因?yàn)闆](méi)有輸入她的手機(jī)信息,感覺(jué)她是預(yù)謀好的。他去報(bào)案時(shí),派出所民警說(shuō)逃單屬于民事糾紛,立不了案。盡管金額不大,但這件事讓服務(wù)員很憋屈,有位服務(wù)員因此請(qǐng)假,說(shuō)很難受。作為晉城美食的非遺傳承人,緱先生表示,他發(fā)布監(jiān)控視頻是為了呼吁大家不要做這種事。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,從法律性質(zhì)上看,該事件屬于民事糾紛。消費(fèi)者接受餐飲服務(wù)后有義務(wù)支付相應(yīng)費(fèi)用,構(gòu)成消費(fèi)服務(wù)合同關(guān)系。這5人吃完飯后未支付300多元餐費(fèi)逃單,屬于違約行為,是典型的民事侵權(quán)糾紛。警方認(rèn)定其不屬于刑事案件,不予立案,符合法律規(guī)定。付建同時(shí)提醒,未經(jīng)同意公開(kāi)肖像包括監(jiān)控畫(huà)面中可識(shí)別的面部形象、體貌特征,構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。商家在公開(kāi)視頻前應(yīng)對(duì)人臉、體貌特征、隱私信息進(jìn)行打碼,避免侵犯他人人身權(quán)。