近日，在云南大理參加“明日之光”獨立營的8歲自閉癥男童，在眾多救援隊和志愿者們4天的密集搜尋之后，最終在一處山澗被發(fā)現(xiàn)遺體。這起悲劇將“獨立營”這種自閉癥兒童新型干預(yù)機構(gòu)的爭議推向公眾視野。有人在社交平臺替機構(gòu)感慨“又少了一個”，也有家長認為該機構(gòu)“場地簡陋、資質(zhì)不明”，最后放棄加入。

近年來，在對“自然療愈”理念的推崇與信任下，“特殊兒童自然療愈”“自閉癥兒童治愈之旅”等戶外干預(yù)機構(gòu)層出不窮。然而，在行業(yè)資質(zhì)模糊、監(jiān)管灰色地帶之下，自閉癥家長面臨選擇與無奈。

在一片綠色的山野間，“破壁大理，明日之光”幾個大字格外醒目。這是針對自閉癥兒童的戶外療愈機構(gòu)，采取封閉式管理模式，活動期間家長不參與陪同。每周每人費用為3800元，20名年齡4歲至14歲的孩子可以參加。

“破壁者計劃”的核心內(nèi)容多由發(fā)起人“太傻天叔”撰寫。他提出“思維模型是解決自閉問題的唯一正確方向”，通過綜合環(huán)境與家長的有效改變，或依托學(xué)堂高配專業(yè)師資進行密集、全面的條件輸入，讓孩子變好。天叔明確表示，計劃帶有“實驗”性質(zhì)，可能過于理想化，無法廣泛適用，且可能與行業(yè)部分理念沖突。

天叔的理念曾吸引不少家長關(guān)注。有家長稱看了他的文章后，孩子的狀況有所好轉(zhuǎn)。但并非所有家長都認可這家機構(gòu)。一名探校的家長認為那里場地簡陋，老師沒有證書，也沒有教學(xué)內(nèi)容。她看到孩子們活動的照片，水上活動時孩子沒穿泳衣，也沒有專門輔助特殊兒童的影子老師，于是選擇退群。

事故發(fā)生后，有家長感慨“又少了一個（機構(gòu)）”。許多家長愿意為特殊兒童夏令營或干預(yù)機構(gòu)投入高額費用，但這些機構(gòu)的老師流動性極大，專業(yè)門檻低，日常干預(yù)內(nèi)容多為基礎(chǔ)訓(xùn)練。天天媽媽坦言，將孩子送到云南大理云峰村的一家獨立營是走投無路的選擇。盡管每月學(xué)費從1.2萬漲至1.5萬，且看到過老師體罰學(xué)生的情況，但她仍認可機構(gòu)的部分價值。

此次事故發(fā)生后，多家媒體查到，“明日之光”背后公司是一個家政服務(wù)公司，并不是培訓(xùn)學(xué)校，因此并沒有在教育培訓(xùn)監(jiān)管科做過登記。小紅書上類似宣傳網(wǎng)帖仍不少見，且大多也是個人賬號。一些機構(gòu)銷售人員稱相關(guān)活動已暫停運營，不再接收新自閉癥患兒報名。

一家位于云南昆明的機構(gòu)仍在推出面向3~12歲特需兒童的“暑期森林療愈”體驗營。銷售解釋稱，目前政策層面并沒有相應(yīng)的資質(zhì)規(guī)定，但帶隊老師要么畢業(yè)于特殊教育專業(yè)，要么有醫(yī)院康復(fù)科工作經(jīng)驗，且需入職培訓(xùn)半年后才能上崗。該機構(gòu)對特需兒童均采取1對1服務(wù)，且?guī)ш牴ぷ魅藛T為有經(jīng)驗的特需老師。

涉事的“明日之光”獨立營的社交賬號曾提到“為了保障安全，師生配比接近1:1”，而此次出事的獨立營實際師生比為1:1.75（4個老師7個學(xué)生）。相關(guān)文章介紹，學(xué)堂有完善的課程體系，分為自然戶外、生活社交、室內(nèi)課程三個板塊，其中“自然戶外”指大理自然環(huán)境下的戶外運動路線，老師以專業(yè)體育老師和退伍軍人為主。但并非所有家長都愿意冒險。白女士認為，尤其是低齡的自閉癥患者，在離開父母視線的情況下進行戶外活動，有著難以預(yù)料的風(fēng)險。

中國殘聯(lián)康復(fù)協(xié)會自閉癥康復(fù)專業(yè)委員會副主任孫夢麟認為，雖然國家對自閉癥康復(fù)機構(gòu)的管理有明確的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，但這些機構(gòu)能不能帶特需孩子去探險旅游，組織研學(xué)游學(xué)夏令營卻是一個灰色地帶。她呼吁有針對自閉癥康復(fù)的更細化、更具行政力的監(jiān)管政策出臺，以肅清行業(yè)亂象。