17歲女主播被要求陪榜一大哥聊到凌晨 未成年直播亂象引關(guān)注。今年7月，一則14歲少女與MCN機(jī)構(gòu)解約被索賠的新聞引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。因不堪忍受工作壓力，這名少女向簽約的MCN機(jī)構(gòu)提出解約，卻反被公司起訴索賠近1.7萬元。此前，她瞞著家人簽約成為主播，半年僅獲得1.3萬元工資。

這并非個(gè)例。今年2月，一名16歲少女在家人不知情的情況下簽下長(zhǎng)達(dá)10年的“獨(dú)家協(xié)議”，后因“擅自直播”被公司索賠高達(dá)30萬元。這些案例將MCN機(jī)構(gòu)違規(guī)與未成年人簽約的問題推至公眾視野。

盡管國家及平臺(tái)對(duì)未成年人直播牟利有嚴(yán)格管控，但仍有MCN機(jī)構(gòu)利用未成年人涉世未深、渴望成名的心理，以“高保底”“流量扶持”“出名”“成網(wǎng)紅”等虛幻承諾和短期利益為誘餌，誘導(dǎo)他們簽下不平等合作協(xié)議。一些未成年人因此陷入困境，難以自拔。

在某社交平臺(tái)上，有人發(fā)帖詢問“16歲女生想干直播，有機(jī)會(huì)嗎？”評(píng)論區(qū)里，不少M(fèi)CN機(jī)構(gòu)紛紛毛遂自薦。記者以15歲少女身份聯(lián)系了26家MCN機(jī)構(gòu)，其中一家明確表示“顏值過關(guān)、線下面試契合就行，公司也有幾個(gè)未成年的”。

當(dāng)記者以17歲未成年人身份咨詢簽約是否需要家長(zhǎng)同意并簽訂合同時(shí)，部分MCN機(jī)構(gòu)口頭稱需家長(zhǎng)同意，但實(shí)際操作語焉不詳。更有招聘人員直接支招規(guī)避實(shí)名認(rèn)證：“前期可以用別人的賬號(hào)，找一個(gè)熟悉的成年人完成直播實(shí)名認(rèn)證，綁定自己的賬號(hào)提現(xiàn)?！?/p>

一位曾在江蘇某MCN機(jī)構(gòu)工作過的20歲主播透露，借用成年人身份信息完成平臺(tái)實(shí)名認(rèn)證是行業(yè)內(nèi)心照不宣的做法。“只要沒人告發(fā)，就不會(huì)有問題。”

不同的MCN機(jī)構(gòu)在協(xié)議簽訂上有不同規(guī)則。部分管理較為松散的MCN機(jī)構(gòu)只需要簽訂相關(guān)平臺(tái)主播及公會(huì)合作協(xié)議，更多的MCN機(jī)構(gòu)還需再簽訂線下紙質(zhì)合作協(xié)議。這些線下合同往往與簽約前的口頭承諾大相徑庭。承諾的高額“保底薪資”要么不寫入合同，要么寫入后機(jī)構(gòu)會(huì)以各種理由克扣甚至拒發(fā)。

所謂的“每天僅需直播3至6個(gè)小時(shí)”也暗藏玄機(jī)。合同常采用模糊的“有效直播時(shí)長(zhǎng)”概念，機(jī)構(gòu)在實(shí)際執(zhí)行中標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛且隨意。去年年底，17歲的湖南岳陽人小熊和她當(dāng)時(shí)15歲的妹妹與一家MCN機(jī)構(gòu)在線下簽約。由于她們尚未成年，小熊冒用母親的實(shí)名認(rèn)證直播了半年，而妹妹則直接用公司賬號(hào)直播。

小熊表示，每天直播6個(gè)小時(shí)看似輕松，但實(shí)際上開播前的準(zhǔn)備和后期維護(hù)都占用了大量時(shí)間，導(dǎo)致她幾乎沒有私人空間。每場(chǎng)直播必須持續(xù)3個(gè)小時(shí)以上，而且直播時(shí)間通常安排在凌晨或早上，因?yàn)檫@兩個(gè)時(shí)間段競(jìng)爭(zhēng)較小。此外，小熊還得在下播后與直播間打賞的“榜一大哥”維系感情，常常通話至凌晨。這樣算下來，每天真正的工作時(shí)長(zhǎng)超過10個(gè)小時(shí)。

當(dāng)主播不堪重負(fù)提出解約時(shí)，一些MCN機(jī)構(gòu)往往迅速翻臉?biāo)髻r。小熊在今年3月向公司提出退會(huì)，卻遭到對(duì)方長(zhǎng)時(shí)間的精神PUA。最終，在業(yè)內(nèi)人士的幫助下，小熊姐妹以“公司招募未成年人直播違規(guī)”為由成功解約，關(guān)鍵點(diǎn)在于“簽約時(shí)僅電話通知其母親，監(jiān)護(hù)人簽名實(shí)為公司代簽”。

受訪專家指出，接連發(fā)生的未成年人簽約糾紛顯示，部分MCN機(jī)構(gòu)為利益所驅(qū)使，不惜踩踏法律紅線，利用未成年人社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足設(shè)下合同陷阱。國家嚴(yán)控未成年人從事主播的法律法規(guī)亟須更嚴(yán)格落實(shí)，平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任有待加強(qiáng)，而家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)意識(shí)與未成年人的自我保護(hù)能力也至關(guān)重要。莫讓虛幻的“網(wǎng)紅夢(mèng)”成為困住青少年的沉重枷鎖。