在法律上精神病不是免責(zé)金牌刑事責(zé)任的探討

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-18 10:36:28 澎湃新聞

在法律上精神病不是免責(zé)金牌刑事責(zé)任的探討！8月10日，南昌市青云譜區(qū)青云譜路附近發(fā)生一起傷人案件，一名19歲女大學(xué)生與朋友旅游時(shí)，被一名23歲的男子捅刺多刀不幸身亡。8月12日，南昌市公安局青云譜分局發(fā)布通報(bào)稱，犯罪嫌疑人席某某有精神疾病診療史，已被刑事拘留。

這一事件再次引發(fā)了公眾對于精神病人刑事責(zé)任的討論。很多人對受害者及其家屬表示同情，并強(qiáng)烈支持精神病人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。類似案件時(shí)有發(fā)生，人們不禁質(zhì)疑：“為什么精神病人就不需要承擔(dān)責(zé)任？”“如果他不承擔(dān)責(zé)任，那么誰來承擔(dān)責(zé)任？”

一些法學(xué)理論工作者對此持謹(jǐn)慎反對態(tài)度，認(rèn)為支持“精神病人行兇一律入刑”帶來的是一種虛幻的安全感。但這種觀點(diǎn)的支持者認(rèn)為，刑罰的主要目的是實(shí)現(xiàn)群眾對合法權(quán)益受損后的刑罰期待，這種期待優(yōu)先于刑罰的教育效果。“殺人償命”的邏輯在于殺了人必須“以命抵命”，而不是為了防止自己將來被殺。

關(guān)于精神病人無需承擔(dān)刑事責(zé)任的問題，實(shí)際上是一個(gè)責(zé)任減輕或免除的角度問題，類似于民事責(zé)任中的違法阻卻事由。這并不意味著精神病人不具備犯罪的故意或過失，而是他們可能無法理解其行為所帶來的法律后果。因此，在未成年人和精神病人犯罪上，判斷標(biāo)準(zhǔn)可以統(tǒng)一：他們在實(shí)施某些行為時(shí)，是否能夠認(rèn)識到這些行為的法律后果。

在未成年人刑事責(zé)任年齡降低的爭論中，特定幾類案件中降低年齡標(biāo)準(zhǔn)是基于法治教育的發(fā)展、具體實(shí)踐數(shù)據(jù)總結(jié)以及民眾接受程度的綜合考量。立法的核心在于科學(xué)論證和民主決策。即使科學(xué)上如何肯定，學(xué)者們?nèi)绾钨澰S，如果當(dāng)前民眾社會基礎(chǔ)無法達(dá)成一致，這個(gè)立法也很難說是完美且必要的。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

在法律上精神病不是免責(zé)金牌 刑事責(zé)任的探討

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

在法律上精神病不是免責(zé)金牌刑事責(zé)任的探討