官方全面調(diào)查質(zhì)疑校服質(zhì)量事件!甘肅省慶陽市寧縣男子鄧建國因發(fā)布視頻質(zhì)疑兒子校服存在質(zhì)量問題,被當?shù)毓簿志W(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察大隊以尋釁滋事為由行政拘留7天。此事發(fā)生在2023年12月,拘留結(jié)束后,鄧建國提起行政訴訟。慶陽市中院認定寧縣公安局的行政處罰決定程序違法,認定事實證據(jù)不足,依法應(yīng)予以撤銷。鑒于案涉拘留決定已經(jīng)執(zhí)行完畢,無撤銷的必要,但警方需承擔7天拘留的國家賠償3237.08元。
事件起于兩年前。2023年9月,鄧建國的兒子在盤克鎮(zhèn)中心小學就讀一年級。學校通知家長訂校服時,鄧建國和部分家長認為校方存在變相強制家長訂購的情況。同年11月,校服下發(fā)后,鄧建國認為校服存在質(zhì)量問題。12月1日,他發(fā)布視頻質(zhì)疑其為“問題校服”,指出校服未按標準執(zhí)行,質(zhì)量差,不透氣,并質(zhì)疑該校服含有甲醛等有毒物質(zhì)。該視頻獲得點擊量14.9萬次。
同年12月7日,寧縣市場監(jiān)督管理局向鄧建國送達該校服檢測合格的第三方質(zhì)檢報告。盡管校服檢測合格,鄧建國仍懷疑其有質(zhì)量問題。根據(jù)報告,兆春服裝廠制作的學生夏季校服含棉量為31.5%,而《中小學生校服》(GB/T31888-2015)規(guī)定,校服直接接觸皮膚的部分,其棉纖維含量標稱值應(yīng)不低于35%。一天后,鄧建國再次發(fā)布視頻,提出“問題校服仍未被召回,校服亂象誰監(jiān)管”,并明確表示兆春服裝廠應(yīng)該召回這些校服。
同一天,兆春服裝廠以鄧建國發(fā)布的視頻導致該廠簽訂的價值100萬元的訂單被客戶取消為由,向?qū)幙h警方報案,要求對鄧建國進行刑事立案偵查或治安管理處罰。五天后,寧縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察大隊對鄧建國作出行政處罰決定,認為他在沒有相關(guān)證據(jù)的情況下發(fā)布視頻,質(zhì)疑校服不符合國標,存在甲醛等有毒物質(zhì)。鄧建國雖然認可檢測報告,但仍將視頻再次發(fā)出,引起不明真相的網(wǎng)友閱讀、點贊及評論轉(zhuǎn)發(fā),閱讀量達10萬次以上。警方認為鄧建國的行為造成公共場所秩序混亂,決定對其以尋釁滋事行政拘留7日。