非官方營地監(jiān)管“真空”如何填補(bǔ)？安全隱患引家長擔(dān)憂！日前，一名8歲男童在大理參加“獨(dú)立營”時(shí)走失，被發(fā)現(xiàn)時(shí)已無生命體征。暑假期間，各種“獨(dú)立營”項(xiàng)目層出不窮，從山野徒步到生存挑戰(zhàn)，從科技研學(xué)到文化探訪，這些主打“放手成長”的營地項(xiàng)目成為家長鍛煉孩子自主能力的新選擇。然而，一些“獨(dú)立營”背后存在機(jī)構(gòu)魚龍混雜、安全缺乏保障等問題。

看到“獨(dú)立營”發(fā)生孩子遇難的事故，家長蔡女士感到心有余悸。她曾有過給孩子報(bào)名“獨(dú)立營”的想法，但最終因?yàn)榉N種原因未能成行。蔡女士表示，如果碰上一個(gè)不靠譜的機(jī)構(gòu)，那可太危險(xiǎn)了。她在咨詢組織“獨(dú)立營”或“單飛營”的機(jī)構(gòu)時(shí)，聽到過不少關(guān)于培養(yǎng)孩子堅(jiān)強(qiáng)獨(dú)立品質(zhì)的說法。經(jīng)過對比，她看中了一家目的地為大理的“獨(dú)立營”，活動總共6天5晚，內(nèi)容以戶外探險(xiǎn)為主，孩子6歲已經(jīng)達(dá)到了報(bào)名門檻。

然而，在出發(fā)前，機(jī)構(gòu)告知全程不允許帶任何電子產(chǎn)品，包括電話手表。蔡女士認(rèn)為這種要求過于苛刻，難以接受，因此放棄了出行。事后她又咨詢了其他幾家做“獨(dú)立營”的機(jī)構(gòu)，大多也不允許孩子帶電話手表等電子產(chǎn)品。蔡女士了解到，朋友報(bào)過的一個(gè)機(jī)構(gòu)可以選擇“獨(dú)立營”或“親子營”的形式，而朋友選擇的是“親子營”。去了之后才發(fā)現(xiàn)，住宿條件與宣傳不符，帶隊(duì)老師還有兼職的大學(xué)生，既沒經(jīng)驗(yàn)也不負(fù)責(zé)。戶外穿越活動時(shí)，一同前去的家長都不得不化身志愿者，看護(hù)其他參加“獨(dú)立營”的孩子。

在蔡女士看來，一些機(jī)構(gòu)美其名曰讓孩子遠(yuǎn)離電子產(chǎn)品，其實(shí)或許是為了掩蓋活動與宣傳不符的事實(shí)。即使孩子遭了罪，也沒法及時(shí)跟家長說。但這樣做，家長連孩子的定位都掌握不了，萬一出現(xiàn)意外情況，該如何保證孩子的安全呢？

此前，徐先生也曾給9歲的孩子報(bào)名到戶外探險(xiǎn)的“獨(dú)立營”?；顒悠陂g，徐先生白天只能在家長群里等帶隊(duì)老師發(fā)來的照片，晚上才允許孩子給家長打電話。后來，徐先生得知，行程中有一晚安排在戶外露營，孩子說那天下了雨，帳篷還漏水，被子也濕了，基本上一宿沒睡。更讓他擔(dān)心的是，二三十個(gè)孩子的“獨(dú)立營”，只有三名年輕老師帶隊(duì)。

記者搜索發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上關(guān)于“獨(dú)立營”或“單飛營”的廣告層出不窮。一家機(jī)構(gòu)的客服表示，暑期的團(tuán)已經(jīng)發(fā)完了，最近的一期是十一假期發(fā)。這條線路適合8歲到15歲的孩子參加，但當(dāng)記者表示孩子今年7歲時(shí)，對方表示7歲也能報(bào)。仔細(xì)了解各家產(chǎn)品后，記者發(fā)現(xiàn)不少機(jī)構(gòu)在人群限制上呈現(xiàn)低齡化趨勢。其中，有一家機(jī)構(gòu)組織的“小齡城市森林課”，允許2.5歲的孩子“單飛”，而另一節(jié)“在野生活課”，則允許3歲以上的孩子“全天單飛”。

五花八門的“獨(dú)立營”究竟是誰在辦？記者從客服發(fā)來的報(bào)名協(xié)議書信息了解到，舉辦獨(dú)立營的機(jī)構(gòu)性質(zhì)各異，有的是旅行社，有的是體育文化有限公司，還有的是游艇俱樂部。這家游艇俱樂部舉辦的是帆船培訓(xùn)類的“獨(dú)立營”，12名孩子在一處海島邊上生活7天，由教練帶著孩子在海上練習(xí)帆船。在公開水域上做帆船培訓(xùn)，安全如何保障？客服表示，既然機(jī)構(gòu)開了這個(gè)班，那教練就肯定能保護(hù)孩子的安全。他們會給孩子穿好救生衣，一開始也會教翻覆回正的技巧。進(jìn)一步詢問得知，帆船課上總共只有一名主教練和一名助理教練進(jìn)行教學(xué)，而“獨(dú)立營”招募的孩子最低年齡只有7歲。在情況瞬息萬變的海面上，兩名成人能否照看好12個(gè)孩子，不免讓人心生疑問。

在“獨(dú)立營”中，帶隊(duì)老師的專業(yè)程度也讓很多家長不放心。在記者咨詢時(shí)，多家機(jī)構(gòu)都表示，帶孩子參加活動的均為機(jī)構(gòu)自己的專業(yè)老師，持有救生員證、戶外指導(dǎo)員證等多項(xiàng)證書，但現(xiàn)實(shí)恐怕未必如此。在招聘網(wǎng)站上，記者看到多個(gè)平臺近期發(fā)布過“研學(xué)助教”“夏令營助教”等職位的招聘信息。其中，有不少機(jī)構(gòu)招聘的都是兼職崗位，薪酬最低的只有150元一天。在職位要求上，部分崗位顯示“經(jīng)驗(yàn)不限”，還有的也僅注明“有兒童類活動或運(yùn)動類課程執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)優(yōu)先”，并未嚴(yán)格要求具備相關(guān)專業(yè)資質(zhì)。

作為研學(xué)導(dǎo)師，李遠(yuǎn)江提醒，并非所有孩子都適合直接參加戶外“獨(dú)立營”，尤其是一些高難度項(xiàng)目。零基礎(chǔ)的孩子需要先經(jīng)歷適應(yīng)期，最好從城市周邊通訊、救援完備的景區(qū)起步，逐漸掌握山地行走技巧和裝備使用方法。安全意識培養(yǎng)起來以后，再考慮挑戰(zhàn)更長距離或更高難度的路線。家長不能僅憑年齡判斷孩子是否能參加“獨(dú)立營”活動，而是要充分了解孩子的戶外基礎(chǔ)，避免盲目挑戰(zhàn)。

事實(shí)上，在戶外參加“獨(dú)立營”可能存在諸多潛在風(fēng)險(xiǎn)。比如，孩子缺乏經(jīng)驗(yàn)易摔傷崴傷，若沒有專業(yè)人員及時(shí)規(guī)范處置，可能加重傷情；下雨天會導(dǎo)致路面濕滑，對裝備要求也更高，普通跑鞋在濕滑山地易打滑；在山區(qū)還可能遇到野生獼猴等動物攻擊。如果照搬他人分享的路線，事先并未進(jìn)行實(shí)地考察，不確定性會大大增加。有的地方會出現(xiàn)沒信號的情況，需要提前準(zhǔn)備衛(wèi)星電話等，確保在極端條件下也能保持聯(lián)絡(luò)。

談及“獨(dú)立營”的人員保障，李遠(yuǎn)江談到，規(guī)范的團(tuán)隊(duì)需同時(shí)配備研學(xué)內(nèi)容導(dǎo)師與戶外運(yùn)動教練，且教練需根據(jù)隊(duì)伍規(guī)模，在首、中、尾等關(guān)鍵位置確保人員安全。部分機(jī)構(gòu)為降低成本，減少持證教練數(shù)量，用志愿者或?qū)I(yè)學(xué)生替代，原本需3名持證教練的團(tuán)隊(duì)，可能僅配備1名持證教練。還有機(jī)構(gòu)在宣傳時(shí)展示資質(zhì)完備的人員，實(shí)際帶隊(duì)時(shí)卻私自更換。他建議家長在報(bào)名前要求機(jī)構(gòu)提供帶隊(duì)人員的資質(zhì)信息，核對人員與證書是否一致，出發(fā)前再次與孩子確認(rèn)，避免“貨不對板”。

從業(yè)多年來，李遠(yuǎn)江見到過不少戶外研學(xué)市場的混亂局面。有的機(jī)構(gòu)存在超范圍經(jīng)營的問題，產(chǎn)品也缺乏專業(yè)教育設(shè)計(jì)，孩子參與后收獲寥寥，甚至可能淪為“打卡式體驗(yàn)”。他認(rèn)為，逐漸淘汰缺乏資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，才能推動整個(gè)行業(yè)向更專業(yè)、更規(guī)范的方向發(fā)展，讓戶外研學(xué)真正實(shí)現(xiàn)對孩子身心成長的助力，也讓孩子的安全更有保障。