媒體：“極惡”犯罪精神病不必然免死死刑判決彰顯司法公正

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-19 20:26:16 澎湃新聞

廣東廉江發(fā)生了一起精神病人殺害一家三口的案件，一審判決為死刑。2025年3月27日晚，葉德志攜帶兩把菜刀，殺害了同村葉家的三人，其中包括一名僅1歲11個月的嬰兒。經(jīng)鑒定，葉德志患有精神分裂癥，在本案中具有限制刑事責(zé)任能力。8月18日，廣東省湛江市中級人民法院以故意殺人罪判處葉德志死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

近年來，多起精神病患者殺人案引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。這些案件包括成都一名27歲女子在家門口被殺害，以及武漢某大學(xué)副教授在小區(qū)內(nèi)被精神病人殺害等。這引發(fā)了一個問題：精神病是否可以成為免死的理由？

根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或控制自己行為時造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序確認(rèn)后不負(fù)刑事責(zé)任。然而，尚未完全喪失行為能力的精神病人犯罪時仍需負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或減輕處罰。這意味著患有精神病且具有限制刑事責(zé)任能力的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，只是可能從輕或減輕處罰，并非必然免除死刑。

從法律角度來看，刑罰只能施加于具有自由意志的行為人。如果精神病人未完全喪失刑事責(zé)任能力，他們就不是“法外之人”，仍需對其罪行負(fù)責(zé)。過往的一些司法實踐可能讓人誤解，認(rèn)為只要有精神病就不會適用死刑。實際上，“精神病人免死”并非刑法規(guī)定，也已被多起判決明確否定。

在葉德志案中，法院認(rèn)為盡管其作案時屬限制刑事責(zé)任能力，但他對行為違法性和后果有明確認(rèn)識，手段特別兇殘，情節(jié)極其惡劣，后果特別嚴(yán)重，屬于罪行極其嚴(yán)重的情形，因此不對其從輕處罰。

該案判決傳遞出幾個重要的司法信號：對被告人要進(jìn)行醫(yī)學(xué)和法學(xué)雙重審查，不能以醫(yī)學(xué)診斷代替法律審判；在具體個案中，要對被告人的認(rèn)知能力和主觀惡意做出精準(zhǔn)的法律定性；同時要合理平衡精神病人的個體權(quán)利和社會安全的關(guān)系。

依據(jù)我國的死刑政策，死刑只適用于極惡犯罪。對于沒有完全喪失認(rèn)知能力和控制能力的加害人，保留死刑并在具體個案中依法準(zhǔn)確適用，能起到必要的威懾作用，有助于修復(fù)被暴力犯罪破壞的社會關(guān)系，提升公眾的安全感。不因精神疾病必然免死，也不因病情必然輕判，體現(xiàn)了司法的精準(zhǔn)與擔(dān)當(dāng)，對每一個公民的生命負(fù)責(zé)，對每一個案件的公平正義負(fù)責(zé)，對嚴(yán)重暴力犯罪零容忍。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

媒體：“極惡”犯罪精神病不必然免死 死刑判決彰顯司法公正

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體：“極惡”犯罪精神病不必然免死死刑判決彰顯司法公正