男子認(rèn)為兒子不像自己經(jīng)鑒定非親生索賠前妻25萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-20 15:27:01 百家號

男子認(rèn)為兒子不像自己經(jīng)鑒定非親生索賠前妻25萬。王先生在四十多歲時發(fā)現(xiàn)，他與12歲的兒子小王長得并不像。他自行進(jìn)行了親子鑒定，結(jié)果令他震驚——小王并非他的親生子。這一真相讓王先生深受打擊，憤怒之下，他將前妻張女士告上法庭，索賠25萬余元。

近日，黑龍江遜克縣人民法院公布了一審民事判決書。法院認(rèn)定王先生與小王不存在親子關(guān)系，并判決解除雙方的撫養(yǎng)關(guān)系。同時，法院判令張女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi)并賠償其精神損害賠償金，共計近20萬元。

王先生和張女士于2004年結(jié)婚，2013年8月生育了小王。2020年4月兩人離婚。2025年，王先生因小王長相與其無相似之處，委托某生命科學(xué)研究有限公司進(jìn)行鑒定，結(jié)果顯示不支持王先生與小王之間存在親生血緣關(guān)系。王先生表示，離婚時基于對張女士的信任及一直以來對小王生父身份的認(rèn)知，未對孩子血緣關(guān)系產(chǎn)生懷疑。但親子鑒定結(jié)果給他帶來了巨大的精神打擊，多年來他在婚姻存續(xù)期間為小王的成長、教育、醫(yī)療等付出了大量心血與經(jīng)濟(jì)成本。

2025年3月，王先生向法院提起訴訟，要求確認(rèn)他與小王不存在親子關(guān)系，并要求張女士返還撫養(yǎng)費(fèi)、支付鑒定費(fèi)及精神損害賠償金共計25萬余元。同年4月，法院組織雙方選定親子關(guān)系鑒定機(jī)構(gòu)，但張女士拒絕參加此次鑒定。庭審中，雙方對自2022年1月起王先生支付給小王的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額102310元沒有異議。

法院認(rèn)為，雖然王先生的親子鑒定結(jié)果未得到張女士認(rèn)可，但她未提供相反證據(jù)且拒絕做親子鑒定，因此認(rèn)定王先生與小王不具有親子關(guān)系。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)返還問題，王先生在不知情的情況下履行了撫養(yǎng)義務(wù)，而張女士明知王先生并非孩子生父卻未如實告知，導(dǎo)致王先生遭受經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)公平原則和誠實信用原則，張女士應(yīng)當(dāng)返還王先生所支付的撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)認(rèn)定，法院支持張女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi)合計168296元的訴訟請求。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

男子認(rèn)為兒子不像自己經(jīng)鑒定非親生 索賠前妻25萬

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子認(rèn)為兒子不像自己經(jīng)鑒定非親生索賠前妻25萬