外賣啃完發(fā)現(xiàn)全是蛆,男子嘔吐一夜!法院判了 食品安全引關(guān)注!外賣行業(yè)的蓬勃發(fā)展讓“一鍵下單”成為日常,但食品安全問題也隨之而來。近日,上海鐵路運輸法院審結(jié)了一起因外賣羊頭骨中發(fā)現(xiàn)蛆蟲引發(fā)的索賠案件。
2024年9月1日,王某通過某外賣平臺在一家餐飲店購買了麻辣羊蹄、草原羊肚包肉和老湯鹵羊頭等食品,共支付127.25元,其中老湯鹵羊頭81.3元。由于餐品過多未吃完,他將剩余食物放入冰箱。次日下班后,王某吃完了剩下的餐品,并打算清洗羊頭骨給狗食用時,發(fā)現(xiàn)羊頭骨縫隙中有大量蛆蟲,導(dǎo)致他惡心嘔吐一夜。
9月3日,王某通過外賣平臺聯(lián)系涉事餐飲店,提供了清晰的照片作為證據(jù),并要求商家賠償。商家表示在外賣平臺購買了“放心吃”保險,遇到糾紛會由保險理賠。同時辯稱,王某在購買并食用兩天后才告知此事,難以確認蛆蟲是銷售時就存在的,不排除是保存不當(dāng)導(dǎo)致的食物變質(zhì)。
王某隨后向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門投訴,但雙方未能達成一致意見。最終,王某將餐飲店起訴至上海鐵路運輸法院,依據(jù)《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定,提出1000元的賠償訴求。
此前,商家已退還了羊頭的81.3元價款并贈送了35元平臺消費券,但王某明確告知平臺工作人員,此舉僅為安撫,他仍保留向商家索賠的權(quán)利,且該消費券最終因過期并未使用。
上海鐵路運輸法院經(jīng)審理認為,根據(jù)原告提供的涉案羊頭骨照片,能夠看出蛆蟲顏色發(fā)黑,均為死體。這種狀態(tài)與因消費者購買后保存不當(dāng)導(dǎo)致食物腐敗而新滋生出的白色活體蛆蟲明顯不同。結(jié)合原告購買的是老湯鹵羊頭,涉案羊頭經(jīng)過鹵煮,骨縫里的蛆蟲經(jīng)過鹵煮會呈現(xiàn)發(fā)黑及死體狀態(tài),認定該蛆蟲是在被告銷售給原告時已經(jīng)存在于骨縫里。
根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金,增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。因此,上海鐵路運輸法院判決被告餐飲店賠償原告王某1000元。
9月17日,媒體報道稱貴州黔南一名男子點外賣時發(fā)現(xiàn)雞腿上爬有活蛆。都勻市市場監(jiān)督管理局對此進行了核查,并發(fā)布通報
2025-09-18 08:46:36點外賣發(fā)現(xiàn)活蛆商家已停業(yè)整頓9月17日,有媒體報道稱貴州黔南一名男子在點外賣時發(fā)現(xiàn)雞腿上爬出活蛆。都勻市市場監(jiān)督管理局對此進行了核查
2025-09-18 13:15:47男子點外賣發(fā)現(xiàn)雞腿里爬出活蛆