關(guān)鍵證據(jù)清晰顯示,文某的違停車輛位置顯著阻礙了自行車駕駛?cè)藙⒛撑c行人陳某之間的相互觀察視線,縮短了雙方發(fā)現(xiàn)彼此并采取避讓措施所需的反應(yīng)時(shí)間。
該違停行為所制造的視線盲區(qū),是導(dǎo)致此次碰撞事故發(fā)生的關(guān)鍵因素之一,其違法停車行為與損害結(jié)果之間存在法律上的因果關(guān)系。
因此,文某依法應(yīng)當(dāng)為其過錯(cuò)行為承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。
鑒于文某的車輛已依法投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(交強(qiáng)險(xiǎn))及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)陳某的損失予以賠償。
最終,法院判決文某車輛的承保保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi),賠償陳某各項(xiàng)損失共計(jì)二十余萬(wàn)元。
該案一審原被告雙方均已服判息訴,保險(xiǎn)公司上訴后已調(diào)解結(jié)案。