媒體：老農(nóng)保僅退本金難補信任缺口養(yǎng)老承諾落空

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-08-23 21:21:04 新京報評論

退本金成本低、操作簡單，卻無法兌現(xiàn)當年繳費所承載的養(yǎng)老承諾，更難彌補參保人心理落差和制度信任的缺口。29年前買的“老農(nóng)?！辈灰矶w，到現(xiàn)在卻只能退本金？據(jù)報道，1996年，四川省宜賓市長寧縣一對戀人去鎮(zhèn)政府民政辦領結婚證時被要求繳納200元購買一份社會養(yǎng)老保險。如今這對夫妻發(fā)現(xiàn)當初購買的“養(yǎng)老保險”并不存在。

8月21日，長寧縣梅洞鎮(zhèn)便民服務中心的工作人員確認，粟培確實有這么一個“紅本本”，但當時并沒有養(yǎng)老系統(tǒng)，經(jīng)查詢也無存檔記錄，現(xiàn)在唯一的解決方式就是退還當年的200元保險金。

根據(jù)報道，民政部1992年發(fā)布了一份《縣級農(nóng)村社會養(yǎng)老保險基本方案（試行）》，規(guī)定了當時的縣級農(nóng)村社會養(yǎng)老保險情況。粟培結婚時購買的社會養(yǎng)老保險可能在該背景下產(chǎn)生。民間將1992年開始推行的農(nóng)村養(yǎng)老保險稱為“老農(nóng)?！薄ｋS著“新農(nóng)?！钡耐菩?，各地啟動了“老農(nóng)?！钡摹安?、轉、退”工作，但粟培購買的這份“老農(nóng)?！辈恢蚝螞]有被及時處理，也沒有在社保系統(tǒng)形成檔案，成為歷史遺留問題。

社保歷史遺留問題的原因復雜，其社會成本通常由各方面共同分擔。粟培其實非常無辜，在當時的歷史情形下，年輕農(nóng)民很難主動購買社保。這份社保沒有被及時清退甚至“不存在”，并非他的責任，而是源于制度建設初期的漏洞和檔案管理不健全。

在這種情況下，只退還200元本金相當于讓粟培一人承擔了絕大部分損失，并不公平。29年前的200元，無論計入通脹因素、存為定期，還是按照目前的社保繳費回報估算，29年后都應該有幾倍的收益。這筆錢雖然依舊不多，但總比只退還當年的200元本金要好一些。

當?shù)啬壳敖o出的解決方式顯然不夠妥善。粟培拒絕接受退錢，回去后也一直想不通。這表明，這也是一種可以代表當?shù)赜嘘P部門的處理態(tài)度。但也正因為如此，這件事才引起輿論關注與熱議。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

媒體：老農(nóng)保僅退本金 難補信任缺口 養(yǎng)老承諾落空

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體：老農(nóng)保僅退本金難補信任缺口養(yǎng)老承諾落空