電影前半段以“綁架計(jì)劃”的接連失控制造密集笑點(diǎn):馬飛與外甥李嘉文在所謂的“逃亡”途中,外甥屢屢機(jī)智出逃,又被無(wú)奈抓回;黑幫小弟們的追擊行動(dòng)更是烏龍百出。馬飛與外甥李嘉文既是這場(chǎng)鬧劇里的綁匪與受害者,又奇妙地互為彼此的鏡像。李嘉文和馬飛都有著在成人世界眼中典型的“劣跡”行為,對(duì)家庭權(quán)威提出公然挑戰(zhàn)。表面上兩人在“綁架途中”做出諸如讓孩子開車這樣的叛逆行為,實(shí)際上也是馬飛對(duì)自身童年缺失的一種另類補(bǔ)償與宣泄。
片中未直接出場(chǎng)的父親形象,如同幽靈一般籠罩整個(gè)家族,成為家庭創(chuàng)傷的根源。馬飛對(duì)父親的情感復(fù)雜糾結(jié),既渴望得到認(rèn)可與關(guān)愛(ài),又因過(guò)往傷害心懷怨恨,這種矛盾情感成為他一系列“脫韁”行為的核心內(nèi)在動(dòng)機(jī)。
曹保平過(guò)往作品中的人物大多是被命運(yùn)和社會(huì)規(guī)則蹂躪的“軸人”,他們?cè)诶Ь持袙暝纯梗越跗珗?zhí)的姿態(tài)與世界碰撞。但在《脫韁者也》里,人物形象變得單薄且刻板。馬飛這個(gè)“狂野老舅”看似是在生活底層掙扎,試圖通過(guò)綁架外甥搶奪拆遷款來(lái)改變命運(yùn)的落魄青年,可他的行為動(dòng)機(jī)和性格塑造更像是個(gè)吃不著糖撒潑打滾的“熊孩子”。前期一味胡鬧,結(jié)尾突兀地實(shí)現(xiàn)自我救贖。他與外甥之間的關(guān)系因劇情荒誕過(guò)度,未能構(gòu)建起令人信服的情感紐帶,觀眾難以感受到深刻的情感共鳴。
今年上影節(jié)時(shí),曹保平表示想拍點(diǎn)“不一樣”的東西。這次的作品確實(shí)有所不同,更加熱鬧,喜劇和荒誕的占比更高,氣質(zhì)上不再那么冷峻,沾了天津的氣質(zhì),全片一水兒的“嘛玩意兒”“別介”,變得渾不吝起來(lái)。論風(fēng)格化,這位導(dǎo)演確實(shí)在不斷拓展自己的創(chuàng)作邊界,上影節(jié)今年將最佳導(dǎo)演頒發(fā)給他,也在肯定他的創(chuàng)作力。然而,更深層的不同是一種動(dòng)機(jī)上的“偷懶”,這次的曹保平不“疼”了,郭麒麟的加入仿佛讓創(chuàng)作的主心骨都轉(zhuǎn)移到了天津方言的“口high”上:犯罪情節(jié)淪為家庭鬧劇的陪襯,家庭悲劇投射在了巨嬰的荒唐胡鬧上。