別讓色情交易借伴游殼橫行 灰色產(chǎn)業(yè)鏈需警惕！近日，有媒體曝光部分色情交易偽裝成高端私人伴游服務(wù)，甚至有平臺招募未成年女孩從事違法活動(dòng)。記者就此采訪了資深律師，詳細(xì)解讀其中的法律陷阱。

近年來，伴游或地陪服務(wù)項(xiàng)目受到越來越多的關(guān)注，為消費(fèi)者提供便利的同時(shí)，也滋生了一些灰色產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)北京電視臺報(bào)道，部分平臺以“深度陪伴”“私密體驗(yàn)”為暗示，明碼標(biāo)價(jià)從8000元單次至數(shù)萬元“包夜”不等。有些平臺收取高額VIP會(huì)員費(fèi)介紹資源并抽成交易金額。從業(yè)者常偽造空姐或模特身份，利用社交媒體發(fā)暴露照片引流，引誘低齡少女誤以為這是兼職賺零花錢，實(shí)際上這些行為涉嫌違法。

記者在某伴游網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，主頁顯示多名年輕女性個(gè)人信息。北京京都律師事務(wù)所律師常莎表示，在司法實(shí)踐中，合法的伴游服務(wù)本質(zhì)上屬于勞務(wù)或服務(wù)合同關(guān)系，其核心特征包括：服務(wù)內(nèi)容明確且排除“性屬性”，通常表現(xiàn)為陪同旅游、商務(wù)陪同、文化活動(dòng)參與等具體行為，并需通過書面合同明確服務(wù)范圍、時(shí)長與權(quán)責(zé)劃分；陪同人員具備相關(guān)資質(zhì)，服務(wù)提供者若以機(jī)構(gòu)名義運(yùn)營，需取得旅行社或相關(guān)服務(wù)業(yè)資質(zhì)，個(gè)人提供服務(wù)則需完成身份實(shí)名認(rèn)證并留存記錄；報(bào)酬與服務(wù)價(jià)值對等，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合市場行情，支付憑證中不得出現(xiàn)“過夜費(fèi)”“私密服務(wù)費(fèi)”等暗示性表述。

而色情交易的認(rèn)定則突破了形式外觀的限制，聚焦于“錢色交易”的隱性對價(jià)關(guān)系。在司法實(shí)踐中，即便交易雙方未明確提及“性服務(wù)”，只要存在以下情形即可認(rèn)定為違法：聊天記錄、轉(zhuǎn)賬備注等間接證據(jù)形成完整鏈條，證明服務(wù)內(nèi)容包含性行為約定，如出現(xiàn)“定制陪伴”“深度體驗(yàn)”等模糊話術(shù)且實(shí)際服務(wù)場所為私密酒店；交易模式具有重復(fù)性與經(jīng)營性，如通過固定話術(shù)引導(dǎo)客戶續(xù)費(fèi)，或組織多人輪班提供服務(wù)；服務(wù)報(bào)酬與正常伴游市場價(jià)格存在顯著偏離，當(dāng)費(fèi)用遠(yuǎn)超同類型正規(guī)服務(wù)時(shí)，可能被推定為包含性交易對價(jià)。

常莎提到，正規(guī)招聘首先需滿足雇主主體資質(zhì)可驗(yàn)證，即通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)核查招聘方營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍是否包含“人力資源服務(wù)”。崗位描述須具體明確，如“旅游陪同需協(xié)助制定行程、翻譯溝通”，而非“輕松高薪、時(shí)間自由”等模糊表述。無不合理附加條件，凡是要求提供私密照片、接受單獨(dú)酒店面試或繳納“入職保證金”的，均可能涉嫌違法。平臺方應(yīng)有效甄別違規(guī)信息，防止信息擴(kuò)散。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第47條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌模瑧?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴(kuò)散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報(bào)告。

常莎指出，根據(jù)上述法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)平臺在伴游信息發(fā)布中的法律責(zé)任，取決于其是否履行了法定的安全保障義務(wù)。各網(wǎng)絡(luò)平臺事前審核需對某些關(guān)鍵詞進(jìn)行過濾，對“高端伴游”“私人陪游”等敏感詞進(jìn)行攔截，并對發(fā)布者身份進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證；定期篩查圖片、視頻中的暴露性內(nèi)容，對高頻交易賬號實(shí)施重點(diǎn)監(jiān)控；接到相關(guān)舉報(bào)后24小時(shí)內(nèi)刪除違法信息，并保存記錄不少于6個(gè)月。

為了警惕高端私人伴游服務(wù)淪為色情交易的溫床，常莎建議，法律層面應(yīng)將伴游服務(wù)納入特種行業(yè)監(jiān)管，要求平臺備案服務(wù)細(xì)則并定期提交合規(guī)報(bào)告；技術(shù)層面應(yīng)覆蓋“實(shí)名認(rèn)證”系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)全程留痕與可追溯；教育層面需強(qiáng)化校園普法，通過典型案例解析“高薪兼職”背后的法律風(fēng)險(xiǎn)。這樣才能遏制違法，同時(shí)為合法服務(wù)業(yè)態(tài)預(yù)留發(fā)展空間，實(shí)現(xiàn)司法規(guī)制與社會(huì)治理的動(dòng)態(tài)平衡。