2024年12月23日,東烏旗人民法院對此案再次作出一審判決,以犯開設(shè)賭場罪判處被告人祁某有期徒刑6年,并處罰金人民幣6萬元;判處被告人黎某有期徒刑3年,并處罰金人民幣2萬元;公安機關(guān)扣押的被告人祁某手機、銀行卡,被告人黎某名下銀行卡予以沒收,留檔封存。
祁某、黎某不服一審判決,再次提出上訴。祁某的主要理由是:其為賭博平臺“男子”工作,是被威脅、強迫而為之,并非自愿。請求法院考慮減輕處罰并適用緩刑。祁某的辯護人認為:祁某存在自首情節(jié);相對于賭博網(wǎng)站操控者“男子”而言,在整個網(wǎng)絡(luò)賭博活動中祁某地位應(yīng)屬從犯。黎某的主要上訴理由是:其到案后,如實陳述了公安機關(guān)未掌握的犯罪事實,具有法定、酌定從輕減輕情節(jié),請求法院對其減輕處罰。黎某的辯護人認為:在本案中,黎某不存在“情節(jié)嚴重”的情形。
出庭檢察員意見是:本案發(fā)回重審補充證據(jù)后,認定涉案賭資由1769.2萬元變更為364.4萬元,但主刑未變更。原審案件事實清楚,證據(jù)確實充分,考慮涉案賭資變化,建議對刑期適當(dāng)調(diào)整。
2025年3月19日,錫盟中院公開開庭審理本案。二審查明:原審法院已在對祁某、黎某認定坦白,對黎某認定從犯,并考慮二人認罪認罰的基礎(chǔ)上對祁某從輕處罰,對黎某減輕處罰。且在發(fā)回重審后,法院認定賭資低于原認定數(shù)額,但仍遠超“賭資數(shù)額累計達到30萬元以上的”的情節(jié)嚴重的標(biāo)準(zhǔn),故只對二人的罰金數(shù)額進行了調(diào)整,屬于在法定幅度內(nèi)量刑。故對二上訴人的上訴理由和其辯護人的相關(guān)辯護意見不予采納。原審判決認定事實清楚,證據(jù)確實充分,審判程序合法,適用法律正確,量刑適當(dāng)。
近日,山東煙臺。王女士家中的黃金首飾被盜,而偷走這些首飾的正是她的好閨蜜,并且案發(fā)后,閨蜜還陪著她一起去報警。...
2025-05-06 13:45:41女子金飾被盜竊賊竟是陪報警的閨蜜