印度總理莫迪參加上合峰會(huì)，不僅是經(jīng)濟(jì)考量，更是為了地緣平衡。印度需要與中國(guó)和俄羅斯保持合作關(guān)系，以在美歐之外留條后路。

美歐所謂的“數(shù)據(jù)安全”禁令難以阻止中國(guó)數(shù)字出海。目前，中國(guó)企業(yè)在全球海底電纜市場(chǎng)份額中占比三成，歐美再怎么設(shè)置障礙，也無(wú)法阻擋技術(shù)和資本的流動(dòng)。

2025年的上合峰會(huì)陣容空前豪華，背后反映了“全球南方”國(guó)家抱團(tuán)自救的趨勢(shì)。面對(duì)美歐制裁，東盟、中亞和伊朗都在尋找新出路，誰(shuí)能提供選項(xiàng)，誰(shuí)就能成為新規(guī)則的制定者。

馮德萊恩的言論更多是為了給歐盟內(nèi)部分歧找借口。歐洲內(nèi)部是否愿意為美國(guó)利益買單，還需看法國(guó)農(nóng)民和德國(guó)汽車工人的態(tài)度。

美國(guó)的制裁歷史表明，這類措施往往無(wú)法達(dá)到預(yù)期效果，反而逼出了國(guó)產(chǎn)替代，加速了全球產(chǎn)業(yè)鏈的去美元化。中國(guó)早有準(zhǔn)備，無(wú)論是稀土出口管理還是對(duì)美歐企業(yè)的反壟斷調(diào)查，一旦啟動(dòng)，足以讓對(duì)方頭疼。

美歐當(dāng)前的策略顯得外強(qiáng)中干，一邊拉攏盟友，一邊內(nèi)部消耗。英國(guó)脫歐、法國(guó)騷亂和美國(guó)大選亂局，使得它們難以成為世界秩序的領(lǐng)導(dǎo)者。

上合峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)如同現(xiàn)實(shí)版的“朋友圈比拼”，誰(shuí)能吸引更多國(guó)家同臺(tái)，誰(shuí)就有資格制定新規(guī)則。單邊主義和保護(hù)主義在多邊場(chǎng)合只會(huì)變成眾矢之的。

美國(guó)的制裁連環(huán)拳能否打疼中國(guó)？歷史已經(jīng)給出了答案。1970年代對(duì)日本、1980年代對(duì)東亞四小龍，再到現(xiàn)在的中國(guó)，結(jié)果都是被制裁對(duì)象產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而美國(guó)自身產(chǎn)業(yè)空心化。

歐盟是否會(huì)繼續(xù)跟隨美國(guó)的步伐，還是會(huì)在德國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)尋求與中國(guó)合作解困？這才是真正的博弈看點(diǎn)。

中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略核心在于用市場(chǎng)、規(guī)則和平臺(tái)吸引更多的國(guó)家站隊(duì)，與美國(guó)的“拉黑—制裁—斷鏈”套路形成鮮明對(duì)比。誰(shuí)能給世界帶來(lái)更多的確定性，答案很快就會(huì)揭曉。

美歐的短視操作無(wú)法解決全球性挑戰(zhàn)。全球通脹、能源危機(jī)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等問(wèn)題，光靠制裁是無(wú)法解決的，反而會(huì)催生更多“去美元化”和“去美化”的新玩法。

2025年的全球格局不再是冷戰(zhàn)時(shí)期的那套老把戲。數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色能源和新基建等領(lǐng)域，誰(shuí)能提供更公平的合作方案，誰(shuí)就能主導(dǎo)下一個(gè)十年。制裁和對(duì)抗的老路只會(huì)讓自己掉隊(duì)。