普京、莫迪和伊朗總統(tǒng)齊聚天津，與此同時，馮德萊恩在美歐貿(mào)易談判中對中俄進行批評。2025年上海合作組織峰會前后，國際關(guān)系的緊張氣氛達到了頂點。

8月22日，中國外交部公布了二十多國元首及十個國際組織領(lǐng)導(dǎo)人的名單，包括普京、盧卡申科、莫迪等重要人物，以及聯(lián)合國秘書長古特雷斯和東盟秘書長。這次峰會的規(guī)模和影響力不亞于G20，顯示了中國的號召力。

緊接著，美國宣布對兩家內(nèi)地公司和兩家香港公司實施制裁，稱這些公司幫助伊朗規(guī)避國際禁令。美國財政部長的強硬言論意在對中國、伊朗和俄羅斯施加壓力，這背后的目的既是為了打擊中國在海底電纜和能源合作上的布局，也是為了警告歐洲盟友不要與中俄走得太近。

美國聯(lián)邦通信委員會也采取行動，以“數(shù)據(jù)安全”為由將中國和俄羅斯企業(yè)排除在美國海底電纜供應(yīng)鏈之外。這一舉動不僅出于信息安全考慮，還擔(dān)心上合峰會可能達成新的亞歐大陸互聯(lián)互通合作，削弱美國的影響力。

中國外交部發(fā)言人毛寧迅速回應(yīng)，指出美方制裁沒有聯(lián)合國安理會授權(quán)，是典型的單邊霸凌行為，并表示中方會保護本國企業(yè)和公民的利益。

歐盟方面，馮德萊恩發(fā)表文章再次炒作“中國威脅論”，并聲稱中俄會為美歐貿(mào)易戰(zhàn)感到高興。實際上，歐盟內(nèi)部矛盾重重，鋼鋁關(guān)稅、數(shù)字服務(wù)稅、農(nóng)產(chǎn)品、汽車和光伏等問題都存在爭議。馮德萊恩的表態(tài)更多是為了緩解歐盟內(nèi)部的壓力。

盡管歐盟公開表示對華警惕，但在新能源和光伏領(lǐng)域仍與中國保持密切合作。如果切斷與中國的聯(lián)系，德國和法國的企業(yè)將面臨巨大損失。

面對美歐的施壓，中國選擇冷靜應(yīng)對，繼續(xù)強調(diào)互利共贏，不搞單邊小圈子，而是邀請所有國家參與合作。從時間上看，美國的制裁和歐盟的表態(tài)都是在上合峰會名單公布后短時間內(nèi)出現(xiàn)的，這表明美國擔(dān)心的是中國通過上合平臺整合亞歐資源、市場和技術(shù)，從而削弱美國的影響力。

上合峰會不僅是地緣政治的賽點，也是決定未來產(chǎn)業(yè)鏈分工的關(guān)鍵。美國希望通過斷鏈和制裁來遏制中國的發(fā)展，但這種做法反而促使更多國家思考如何擺脫美國制裁鏈條的控制。

中國的底氣在于穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈、龐大的市場和豐富的合作項目。無論是上合峰會還是“一帶一路”倡議，都是中國手中的實牌。此外，伊朗石油出口創(chuàng)新高，中國企業(yè)依然正常結(jié)算，顯示出美元體系的裂痕。

印度總理莫迪參加上合峰會，不僅是經(jīng)濟考量，更是為了地緣平衡。印度需要與中國和俄羅斯保持合作關(guān)系，以在美歐之外留條后路。

美歐所謂的“數(shù)據(jù)安全”禁令難以阻止中國數(shù)字出海。目前，中國企業(yè)在全球海底電纜市場份額中占比三成，歐美再怎么設(shè)置障礙，也無法阻擋技術(shù)和資本的流動。

2025年的上合峰會陣容空前豪華，背后反映了“全球南方”國家抱團自救的趨勢。面對美歐制裁，東盟、中亞和伊朗都在尋找新出路，誰能提供選項，誰就能成為新規(guī)則的制定者。

馮德萊恩的言論更多是為了給歐盟內(nèi)部分歧找借口。歐洲內(nèi)部是否愿意為美國利益買單，還需看法國農(nóng)民和德國汽車工人的態(tài)度。

美國的制裁歷史表明，這類措施往往無法達到預(yù)期效果，反而逼出了國產(chǎn)替代，加速了全球產(chǎn)業(yè)鏈的去美元化。中國早有準(zhǔn)備，無論是稀土出口管理還是對美歐企業(yè)的反壟斷調(diào)查，一旦啟動，足以讓對方頭疼。

美歐當(dāng)前的策略顯得外強中干，一邊拉攏盟友，一邊內(nèi)部消耗。英國脫歐、法國騷亂和美國大選亂局，使得它們難以成為世界秩序的領(lǐng)導(dǎo)者。

上合峰會現(xiàn)場如同現(xiàn)實版的“朋友圈比拼”，誰能吸引更多國家同臺，誰就有資格制定新規(guī)則。單邊主義和保護主義在多邊場合只會變成眾矢之的。

美國的制裁連環(huán)拳能否打疼中國？歷史已經(jīng)給出了答案。1970年代對日本、1980年代對東亞四小龍，再到現(xiàn)在的中國，結(jié)果都是被制裁對象產(chǎn)業(yè)升級，而美國自身產(chǎn)業(yè)空心化。

歐盟是否會繼續(xù)跟隨美國的步伐，還是會在德國經(jīng)濟下滑時尋求與中國合作解困？這才是真正的博弈看點。

中國的應(yīng)對策略核心在于用市場、規(guī)則和平臺吸引更多的國家站隊，與美國的“拉黑—制裁—斷鏈”套路形成鮮明對比。誰能給世界帶來更多的確定性，答案很快就會揭曉。

美歐的短視操作無法解決全球性挑戰(zhàn)。全球通脹、能源危機和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等問題，光靠制裁是無法解決的，反而會催生更多“去美元化”和“去美化”的新玩法。

2025年的全球格局不再是冷戰(zhàn)時期的那套老把戲。數(shù)字經(jīng)濟、綠色能源和新基建等領(lǐng)域，誰能提供更公平的合作方案，誰就能主導(dǎo)下一個十年。制裁和對抗的老路只會讓自己掉隊。