部分典型案例:
案例一:“爆改電摩”危害交通安全瘋狂時速百公里
明明是掛著白色車牌的電動自行車,卻騎出了摩托車的速度,甚至在交通主干道騎行超車。北京市市場監(jiān)督管理局近期查處的一起典型案例表明,這輛“白牌電摩”很可能經(jīng)歷過“爆改”。
2025年7月23日晚,在經(jīng)過幾次摸排后,北京市市場監(jiān)管執(zhí)法總隊執(zhí)法人員前往豐臺區(qū)京港澳高速附近開展突擊夜查,在一處居民小區(qū)旁邊的胡同內(nèi),成功查獲一處電動自行車專門改裝窩點。
該窩點隱蔽性很強,共租賃3間用于改裝作業(yè)的店鋪,3間店鋪分散在不起眼的理發(fā)店和蛋糕店內(nèi)側(cè),門窗玻璃全部采用不透光的磨砂貼紙,改裝作業(yè)的店鋪大門更是隨手緊閉。
執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)窩點內(nèi)一名操作人員正在按照一名顧客的所謂“升級”需求,對一臺某品牌電動自行車改裝卡鉗、剎車盤等配件,現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)了一批用于銷售的電動摩托車使用的避震器、車架、卡鉗、剎車等配件。執(zhí)法過程中,改裝作業(yè)人員辯稱其正在為顧客壞損車輛進(jìn)行維修。執(zhí)法人員隨即檢查翻閱其日常經(jīng)營票據(jù)、顧客訂單需求等材料,發(fā)現(xiàn)部分“改裝方案”中詳細(xì)記錄了所需電機、控制器等配件明細(xì)及改裝費用。面對執(zhí)法人員提取固定的證據(jù),當(dāng)事人對其改裝行為供認(rèn)不諱。
執(zhí)法人員表示:“該案典型之處在于當(dāng)事人并不銷售電動自行車,而是專門開展電動車拼改裝業(yè)務(wù),按照從事外賣、快遞等即時配送的騎手甚至‘玩車’一族需求,設(shè)計提供改裝方案及報價。其最大危害在于,經(jīng)過改裝后的電動自行車時速可輕松達(dá)到100km/h,實際已具備電摩性能,又不需要駕照和電摩牌照,一旦上路行駛,風(fēng)險危害極大?!?/p>
案例二:隱蔽庫房藏匿“電池升級包”違規(guī)加裝極易引發(fā)自燃
5月1日起,新修訂的《北京市消防條例》開始實施。該條例首次明確規(guī)定禁止攜帶電動自行車及充電電池進(jìn)入電梯轎廂,對拒不改正者最高可處以1000元罰款
2025-05-16 10:26:01攜帶電動自行車電池進(jìn)電梯屢教不改