一周內(nèi)，美國(guó)法院連續(xù)作出三項(xiàng)裁決，認(rèn)定特朗普政府凍結(jié)哈佛大學(xué)科研經(jīng)費(fèi)、向加利福尼亞州洛杉磯地區(qū)派兵以及對(duì)多國(guó)征收對(duì)等關(guān)稅為違法行為。這些政策包括施壓美國(guó)高校、打擊非法移民和加征關(guān)稅，都是特朗普上臺(tái)以來(lái)備受爭(zhēng)議的措施，但最近卻接連遭遇各級(jí)法院阻擊，凸顯美國(guó)行政與司法部門沖突加劇。

馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院法官艾莉森·伯勒斯裁定，特朗普政府以打擊反猶主義為名凍結(jié)哈佛大學(xué)數(shù)十億美元科研經(jīng)費(fèi)的行為違反美國(guó)憲法，要求政府解凍相關(guān)資金。伯勒斯在裁決中指出，聯(lián)邦政府的行為違反了《行政程序法》，侵犯了哈佛大學(xué)的言論自由權(quán)，并違反了1964年《民權(quán)法案》第六章關(guān)于禁止基于種族、膚色和來(lái)源國(guó)歧視的規(guī)定。她認(rèn)為特朗普政府的行為“武斷且任性”，并同意哈佛大學(xué)的請(qǐng)求，永久禁止聯(lián)邦政府發(fā)布新的凍結(jié)資金命令。

加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官查爾斯·布瑞爾裁定，特朗普在洛杉磯地區(qū)部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)參與執(zhí)法的行為違法。布瑞爾指出，這一行為違反了1878年《地方保衛(wèi)隊(duì)法》，該法律禁止在未獲國(guó)會(huì)同意的情況下動(dòng)用軍事力量參與國(guó)內(nèi)執(zhí)法。他下令禁止特朗普政府動(dòng)用加州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)及其他部署在加州的軍事力量參與執(zhí)法，裁決定于12日生效，以便特朗普政府有時(shí)間提出上訴。

8月29日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院維持了之前下級(jí)法院的裁決，認(rèn)為特朗普批準(zhǔn)對(duì)多國(guó)征收關(guān)稅時(shí)援引的緊急法案并未授權(quán)他征收大部分關(guān)稅。根據(jù)裁決書，《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》授予總統(tǒng)監(jiān)管進(jìn)口的權(quán)力，但并不意味著授權(quán)總統(tǒng)通過(guò)發(fā)布行政令征收關(guān)稅。該裁決10月14日之前不會(huì)生效，以便特朗普政府向最高法院提出上訴。

美國(guó)媒體認(rèn)為，這些裁決對(duì)特朗普政府激進(jìn)的貿(mào)易政策是沉重打擊。重返白宮以來(lái)，特朗普政府通過(guò)行政令強(qiáng)推的一系列政策都面臨法律層面挑戰(zhàn)。盡管眼下聯(lián)邦最高法院保守派法官占多數(shù)，特朗普還是在一些案件中打贏了官司，但在關(guān)稅、移民和教育等問(wèn)題上的政治議程受到了嚴(yán)重阻礙。分析人士認(rèn)為，行政與司法部門的沖突正在進(jìn)一步加劇美國(guó)政治混亂和社會(huì)撕裂，引發(fā)憲政危機(jī)，令特朗普政府的政策實(shí)施面臨巨大阻力。