韓咬斷性侵者舌頭女子將向國家索賠 正義遲到六十一載。近期，眾多韓國媒體紛紛聚焦于一位年邁奶奶的新聞。崔瑪子，音譯為???，如今已79歲高齡。六十一載前，她在遭受一名企圖對她施暴的男子侵犯時，咬下了對方的舌頭，被法院判定為“防衛(wèi)過當”，隨之遭受了拘留與刑罰之苦。2020年，她因對這一判決始終心懷不滿，毅然踏上了尋求翻案的新征程。昨日，自她被判罪以來已歷經61載春秋，再審法院終以公正之筆，宣判她無罪，為其洗刷了長年背負的污名，重拾清白之身。

1964年5月6日，崔瑪子正值18歲青春年華，居住在慶尚南道金海市。那日黃昏時分，約莫晚八點鐘，他們一家剛剛享用完晚餐，夕陽已然西沉，四周陷入了一片濃重的黑暗之中。因姐姐腹中疼痛，崔瑪子便被派遣去清洗餐具。完成洗滌后，她匆匆回到自己房中稍作休息，不料，忽然兩位友人登門拜訪，敲響了房門。彼時的韓國正處于糧食匱乏的困境之中，每一份食物都顯得尤為珍貴。那日，一位友人正為已故的父親籌備追悼會，購置了年糕以備款待賓客。其中部分年糕未及用完，便慷慨地將其送至崔瑪子處。崔瑪子邀請友人步入屋內，然而旋即，她察覺到了一個問題。原來，一位名叫盧的21歲青年，自始至終都在暗中跟蹤她的友人，此刻已將身影阻隔在門外，執(zhí)意不愿離去。友人的驚恐讓崔瑪子深感憂慮，加之她急于在父親歸家飲酒之際將此事妥善解決，于是毅然決然地擔當起調解者的角色。她坦言，樂意向迷失方向的盧某提供指引，于是引領他，沿著田埂東側的蜿蜒小徑前行。把握此刻，她的友伴沿著西側的小徑踏上了歸途。片刻之后，崔瑪子引領盧某至寬闊的鄉(xiāng)道，并為他指引了前進的方向，隨后便轉身離去，踏上歸途。

意外突發(fā)。盧某猛然向她撲去，牢牢握住她的肩頭，將她猛地推至地面，隨即俯身其上，企圖強行吻住她。崔瑪子驚恐萬分，她的本能驅使她奔逃，然而，她三次嘗試逃離，卻均被盧某捉住?！澳嵌螘r光，我正值青春，精力充沛，第二次被帶回時，意識尚且清晰，”崔瑪子回憶道。然而，當?shù)谌伪粨舻乖诘?，她的額頭重重地撞上了地面，瞬間失去了意識。那片地面，堅硬如冰。當她逐漸恢復意識，睜開雙眼，卻發(fā)現(xiàn)身旁的人已無蹤影，而口中卻似乎含著一件令人感到異樣的物品。遭撞擊后昏迷之際，盧某對她展開了持續(xù)的強吻。崔瑪子在意識模糊的狀態(tài)下奮力反抗，終因用力過猛，咬下了盧某約1.5厘米的舌頭，這才迫使他罷手，逃離了現(xiàn)場。盧某不幸遭遇舌頭部分咬傷，迫不得已踏入醫(yī)院之門。經醫(yī)生診斷，他的舌頭亟需接受縫合手術以恢復原狀。隨后，盧某重返崔瑪子家中，請求她一同前往醫(yī)院。崔瑪子自然予以拒絕，然而盧某卻鍥而不舍，甚至企圖強行打開主臥的房門，而當時崔瑪子的母親正安睡于房內。最終，崔瑪子做出了讓步，陪伴他前往醫(yī)院妥善處理了傷口，至此，這一事件暫時告一段落。

崔瑪子未曾料及的是，她尚未著手追究盧某的責任，反而先行遭到了盧某的指控。同年5月12日，盧某的親屬抵達釜山人權咨詢中心，對崔瑪子咬傷其親人并致其舌頭受傷一事提出控訴。翌日，《釜山日報》刊載了一篇題為《吻后失語》的報道。文中提及，盧某的親屬已赴人權中心提出投訴，指控其遭人咬傷導致舌頭受損，進而無法言語，只能無奈地保持緘默，此情形顯得尤為不公。他們懇請人權中心伸出援手，協(xié)助對崔瑪子提起訴訟。媒體迅速報道此事。5月14日，《國際新聞》以整版篇幅深入剖析了韓國社會中接吻的深層含義。顯而易見，盧某及其家庭有選擇性地陳述事實，刻意回避了其試圖侵犯崔瑪子的核心問題，持續(xù)強調崔瑪子對他們造成了傷害，從而巧妙地將公眾的注意力引向了錯誤的方向。媒體為追求轟動效應，竟將“強奸犯的強吻”描述成平凡的接吻，導致輿論紛紛傾向了盧某一方。即便崔瑪子的法律代表為她辯護稱，在當時韓國社會，吻被視為“貞操”的一部分，導致崔瑪子激烈地抵制，但這仍未能抵擋住洶涌的輿論巨浪。當時的報道普遍著重描述盧某被咬傷至舌頭脫落的情況，而對其實施試圖強奸崔瑪子的惡劣行徑卻予以輕描淡寫。此外，媒體亦將女性貞操（僅一個吻）的價值與男性身體（如舌頭）的價值進行對比，以此挑動公眾情緒。令人頗感意外的是，盧某這位強奸犯竟然在輿論的風暴中占據(jù)了優(yōu)勢地位。

調查工作仍在緊張進行中。崔瑪子首次在父親的陪伴下抵達檢察院接受詢問時，卻不幸遭到了即時逮捕。她至今仍能清晰回想起，自己在拘留所度過的首個夜晚的情形。實則依據(jù)韓國現(xiàn)行法律，檢方在處理崔瑪子案件的過程中，存在多處程序上的瑕疵。檢方未向崔瑪子展示逮捕令，亦未告知其有權聘請律師進行辯護或選擇沉默，此舉實則構成了非法拘禁。在審訊環(huán)節(jié)，檢方對她施加了不當壓力，迫使其作出對自己不利的陳述，此舉構成了違法的審訊行為。崔瑪子遭受調查，身陷囹圄逾130日。與之形成鮮明對比的是，真正的罪犯盧某所受的待遇則相對優(yōu)渥得多。盡管同樣被拘捕，盧某卻迅速獲釋，這主要基于“考慮到他已失去舌頭，無法發(fā)聲”的考量。經警方深入調查，確認崔瑪子曾遭受盧某的強奸未遂行為，遂宣判其無罪，并將盧某以強奸未遂罪狀轉交檢方處理。然而，檢方并未對盧某提出“強奸未遂”的指控，而僅以特別入室盜竊和恐嚇兩項罪名對其提起公訴。與此同時，崔瑪子亦被以嚴重人身傷害的罪名提起訴訟。1965年1月，釜山地方法院作出了初步裁決，對盧某的處罰為六個月監(jiān)禁，同時判處緩刑兩年。至于強奸未遂的指控，則未曾成立。崔瑪子的遭遇尤為不幸，她不僅在調查過程中被羈押超過130日，法庭還判定她的自衛(wèi)行為超出了合理限度，構成“防衛(wèi)過當”，導致盧某殘疾。據(jù)此，法院判定其犯有嚴重的人身傷害罪，并依法判處其10個月的有期徒刑，同時緩刑兩年執(zhí)行。作為受害者，她所面臨的刑期竟然比盧某還要漫長……

歲月如梭，轉瞬之間，五十余載已逝，崔瑪子已然由昔日的少女蛻變?yōu)闈M頭白發(fā)的老嫗。自審判落幕以來，她便從未向任何人提起過此事，不論是熟知內情的親族，抑或是親朋好友與街坊鄰居。她的心中仍縈繞著那份委屈，這成為了她心頭難以解開的結。2018年，全球范圍內風起云涌的#MeToo運動亦在韓國激起了層層漣漪，這不禁讓崔瑪子重溫了往昔的往事。在汲取了新的力量之后，她毅然決然地選擇了再次挑戰(zhàn)，決心為自己的清白正名。此次，她尋求了婦女團體及社群組織的援助，憑借這些組織的協(xié)助，他們歷時兩年，成功重新搜集了相關證據(jù)。2020年5月，在歷經56年的漫長等待后，崔瑪子終于鼓足勇氣，向法院遞交了案件重審的申請。然而，重審之路并非一帆風順。釜山地方法院與釜山高等法院均以缺乏證據(jù)證明其所述“檢方在調查期間實施非法拘禁并強迫供詞”為由，兩次拒絕了她的重審請求。面對逆境，崔瑪子并未選擇放棄。她毅然決然地將重審申請遞交至韓國的最高法院，再次尋求公正的審判。歷經超過三年的審慎考量，韓國最高法院終于同意了她的請求，決定將此案退還至釜山地方法院，重新進行審理。

9月10日，周三的這一天，案件重審的宣判終于來臨。崔瑪子身著一襲色彩鮮艷的外套，既緊張又充滿期待地站在了法庭之上。此次，法庭經過深入調查，終于揭示了當年的真實情況。確認崔瑪子與盧某在案發(fā)之前未曾謀面，她是在盧某的懇請之下，前往距離其住所僅150米之遙的犯罪現(xiàn)場。針對盧某將其推倒并強行吻上的舉動，法庭判定：“此行為當屬對崔瑪子身體及性自主權的重大侵犯?！薄叭舴撬闳粵Q然地進行了有力反抗，她或許早已遭受了強奸的惡行?！辫b于二人體型上的顯著區(qū)別，她幾乎難以通過制服盧某或采取其他策略成功逃脫?！巴ㄟ^緊咬住舌頭，盧某的身體接觸得以有效遏制，這顯然是一種立竿見影的反抗手段?！备降胤椒ㄔ翰脹Q。“依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和記錄，尚無法充分證明盧某遭受了嚴重傷害。因此，被告的行為應被認定為正當防衛(wèi)?！贝蕃斪颖慌袩o罪。檢察機關聲明，對法院作出的無罪裁決表示充分尊重，并決定不上訴。

如今，自崔瑪子被裁定有罪以來，時光荏苒，已逾六旬，她終獲公正的審判。步出法庭，她對著鏡頭揮舞著手中的大拇指，大聲宣告：“我勝利了！崔瑪子是無辜的?！闭劶吧显V的歷程，她堅定地說：“盡管周圍的人告誡我，此舉如同以卵擊石，可我絕不能輕言放棄?！薄拔医^不能坐視此案懸而未決，我愿代表所有與我命運相仿的受害者挺身而出?！北姸嘀С终啐R聚法院門外，他們揮舞著“崔瑪子，你做到了！”、“崔瑪子，你成功了！”的口號牌，為她歡欣鼓舞。崔瑪子的法律代表表示：“對崔瑪子那不屈不撓、永不言棄的抗爭精神表示敬意，正是由于她的堅持，檢察機關與司法機構今日方能得以糾正這一錯誤。”她進一步透露，崔瑪子擬向政府提出民事訴訟，以期獲得因當年誤判所應得的賠償。韓國婦女援助熱線作為支持崔瑪子推動案件復審的關鍵團體之一，其負責人強調，此番判決的成果將為性暴力受害者的權益爭取開辟一條平坦的路徑?！罢雇磥恚缘淖晕曳雷o舉措將獲得合法性的認可，我認為這將有效減少女性所遭受的不公待遇。”