日本此次的拒絕具有標(biāo)志性意義。它說(shuō)明,即便在美國(guó)最核心的盟友圈層內(nèi),“無(wú)條件跟隨”的時(shí)代也已經(jīng)過(guò)去。俄烏沖突長(zhǎng)期化所帶來(lái)的能源危機(jī)和通脹壓力,讓各國(guó)優(yōu)先考慮自身現(xiàn)實(shí)利益。當(dāng)美國(guó)的要求與本國(guó)利益乃至國(guó)際規(guī)則直接沖突時(shí),盟友也會(huì)選擇說(shuō)“不”。
這無(wú)疑是對(duì)美國(guó)“長(zhǎng)臂管轄”和“經(jīng)濟(jì)脅迫”模式的一記響亮回應(yīng)。從沙伊和解到日本拒絕對(duì)華加稅,一個(gè)趨勢(shì)越來(lái)越清晰:國(guó)際社會(huì)正在對(duì)單極霸權(quán)和集團(tuán)對(duì)抗說(shuō)“不”。多極化不再是政治口號(hào),而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。各國(guó)都在努力尋求戰(zhàn)略自主,拒絕成為大國(guó)博弈的棋子。
中國(guó)堅(jiān)持公平貿(mào)易,日本堅(jiān)守多邊規(guī)則,兩國(guó)在這一事件中體現(xiàn)出的一致性,恰恰反襯出美國(guó)政策的孤立性和倒退性。這場(chǎng)關(guān)稅鬧劇再次照見(jiàn)了誰(shuí)是國(guó)際規(guī)則的維護(hù)者,誰(shuí)是破壞者。