對(duì)印度來說,這是外交紅線上的越界。歷屆印度政府始終拒絕第三方介入克什米爾事務(wù)。6月18日,莫迪與特朗普通話時(shí),直接否認(rèn)所謂“美方斡旋”,并隨后發(fā)布“六點(diǎn)澄清”,聲明?;鹜耆捎“妥灾鬟_(dá)成。
然而特朗普仍不依不饒,在公開場合堅(jiān)持“若無我勸說,不可能這么快停火”,并在 Truth Social 上反復(fù)強(qiáng)調(diào)“是我叫醒了他們的顧問”。這場“自封斡旋”沒有換來獎(jiǎng)?wù)?,卻迅速演化為外交風(fēng)波。印度外長蘇杰生直言:“這是雙邊事務(wù),美國的說法,只能代表他們自己。”
6月下旬起,白宮將矛頭轉(zhuǎn)向印度的俄羅斯折扣原油,稱其“資助戰(zhàn)爭機(jī)器”,指責(zé)新德里無視G7限價(jià)機(jī)制。8月底,美方宣布對(duì)印度出口商品再加征25%關(guān)稅,總稅率最高拉高至50%,并聲稱此舉是為了“讓印度重新考慮自己的能源路徑”。
面對(duì)懲罰,莫迪政府拒絕讓步。外交部聲明批評(píng)關(guān)稅“不公平、不合理”,嚴(yán)重破壞互信。莫迪本人更在孟買公開表態(tài):“我們不會(huì)因關(guān)稅恐嚇而犧牲農(nóng)民和漁民的利益。尊嚴(yán)比便宜重要?!?/p>
隨之而來的,是印度的“外交降溫”:拒絕了G7峰會(huì)期間的晚宴邀請(qǐng),取消了9月訪美計(jì)劃。整個(gè)夏季,美印高層幾乎中斷了聯(lián)系。
特朗普也沒停下,在社交平臺(tái)抱怨“印度幾乎所有石油和武器都來自俄羅斯”,還質(zhì)問“公平何在”。他的前顧問納瓦羅更在??怂剐侣剴伋鲆痪洌骸斑@場戰(zhàn)爭,某些婆羅門階層可是賺翻了?!?/p>
“婆羅門”一詞立刻點(diǎn)燃印度輿論。在這個(gè)對(duì)種姓極度敏感的國家,這番言論被視作傲慢與無知的混合。連一向穩(wěn)重的《印度教徒報(bào)》都罕見發(fā)文批評(píng):“這是對(duì)印度社會(huì)結(jié)構(gòu)的冒犯?!?/p>
隨后三個(gè)月,印度對(duì)美方所有聯(lián)絡(luò)嘗試采取“冷處理”——既不回電,也不發(fā)聲。