不過也有歐洲外交圈人士對(duì)這通電話持更務(wù)實(shí)態(tài)度,有歐洲外交人士對(duì)媒體表示,與其把印度排除,不如引導(dǎo)其充當(dāng)中間調(diào)解人,“印度與俄羅斯有歷史連接,如果能借其實(shí)現(xiàn)信息傳遞和?;痄亯|,也是戰(zhàn)略緩壓。”
在美國國內(nèi),這場(chǎng)通話激起的反響最為復(fù)雜。
特朗普的單邊加稅政策,原本已在國會(huì)引發(fā)激烈爭(zhēng)議,民主黨人借此強(qiáng)烈抨擊其外交策略“粗暴、失衡且破壞性巨大”。在特朗普與莫迪通話前后,眾議院外交事務(wù)委員會(huì)的民主黨成員集體發(fā)聲,批評(píng)總統(tǒng)“放過中國,卻拿印度開刀”,破壞了兩國本應(yīng)攜手對(duì)抗中俄的戰(zhàn)略共識(shí)。
一位民主黨資深議員在X平臺(tái)發(fā)文稱:“特朗普的關(guān)稅政策,最終傷害的不是印度,而是美國消費(fèi)者和本國供應(yīng)鏈。他沒有策略,只有情緒。”還有人直言,“這樣的領(lǐng)導(dǎo)方式只會(huì)把莫迪推向俄羅斯與中國。”
《華盛頓郵報(bào)》則評(píng)論稱,通話背后實(shí)際反映了白宮在處理對(duì)印關(guān)系時(shí)的內(nèi)部矛盾:總統(tǒng)強(qiáng)調(diào)壓制優(yōu)先,國務(wù)院和貿(mào)易代表傾向修復(fù)現(xiàn)實(shí)。最終這通電話,可能是一次內(nèi)部分歧暫時(shí)交匯下的外交妥協(xié)。
特朗普式的“外交人設(shè)”建立在“懲罰—收買”的反復(fù)操作上,而莫迪對(duì)此已不再全然買賬?!凹词闺娫捒雌饋砘嘏?,印度也不可能忘記前幾個(gè)月的羞辱感”,文章寫道,“真正的問題是,印度是否相信這種‘今天祝壽、明天加稅’的美國是一個(gè)可靠的長(zhǎng)期伙伴?!?/p>
而在印度國內(nèi),反應(yīng)則呈現(xiàn)出兩個(gè)面向:勝利感與警覺心并存。
在印度國內(nèi),媒體普遍將這通電話解讀為一場(chǎng)“解凍信號(hào)”?!队《葧r(shí)報(bào)》《印度快報(bào)》等主流報(bào)紙?jiān)趫?bào)道中強(qiáng)調(diào),兩國領(lǐng)導(dǎo)人釋放了積極信號(hào),與此同時(shí)雙方談判團(tuán)隊(duì)在新德里重啟面對(duì)面磋商,被形容為“積極且前瞻”。