男孩被關家中死亡父親被判無期徒刑!11歲男孩李某乙被發(fā)現(xiàn)死于家中,公安機關以涉嫌過失致人死亡罪對與其共同生活的家長李某甲立案偵查。李某甲否認犯罪。檢察機關通過多種技術手段輔助認定,李某甲作為李某乙的監(jiān)護人,明知其生命垂危拒不救助且阻止他人施救,導致李某乙死亡,構(gòu)成故意殺人罪。最高人民檢察院發(fā)布了包括該案件在內(nèi)的檢察技術支持刑事檢察技術性證據(jù)審查典型案例。
2016年4月,李某甲離婚后,其子李某乙(2012年5月23日出生)一直隨祖父李某丙生活。自2020年起,李某甲與其子單獨生活。從2022年10月開始,李某甲阻止李某乙上學和外出,并拒絕他人與李某乙見面。2023年4月26日,李某乙被發(fā)現(xiàn)死于家中,但李某甲否認犯罪。
案發(fā)前一天傍晚,李某丙到李某甲家探望,因監(jiān)控探頭不能拍攝到屋內(nèi)情況,聲音也極為模糊,故未被作為重要證據(jù)。檢察技術人員對音視頻進行清晰化和降噪處理,復原了大部分對話內(nèi)容。證實李某甲因懷疑李某乙非親生,拒絕李某丙探望,稱“李某乙已兩月未進食、無法行走,就要餓死李某乙”。當李某丙提出接走李某乙時,李某甲稱“一拳打死李某乙”。這一證據(jù)還原了李某甲阻止施救行為并希望或放任被害人死亡的主觀故意。
案發(fā)后,李某甲主動向偵查人員反映手機損壞,偵查人員用技術手段恢復其手機,發(fā)現(xiàn)里面內(nèi)容已被刪除。檢察技術人員恢復了被刪除數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)李某甲在案發(fā)前兩日及當日均撥打過一名火化車司機電話。該司機證實李某甲曾當面稱“家中有人快去世,需預約火化車輛”,案發(fā)當天又兩次撥打其電話稱“人已去世,下午用車”。時間節(jié)點與被害人死亡進程高度吻合,證實李某甲主觀上明知被害人處于生命垂危的狀態(tài)。于是,對于涉案電子數(shù)據(jù)的恢復和提取,鎖定了“明知垂危”的主觀故意等關鍵證據(jù)。
李某甲辯護人提出,李某乙可能存在自身疾病或潛在性疾病,其死亡結(jié)果不能完全歸責于李某甲。初次死因鑒定意見認定李某乙符合飲食不規(guī)律、長期營養(yǎng)不良引起重度肝脂肪變性伴點狀壞死,導致肝功能障礙、衰竭和急性壞疽性膽囊炎而死亡。經(jīng)山東省、市、縣三級檢察技術部門法醫(yī)聯(lián)合審查發(fā)現(xiàn),原鑒定意見認定死者患有急性壞疽性膽囊炎并作為死因之一,但未提取膽囊進行病理檢驗,僅憑膽囊顏色改變認定急性壞疽性膽囊炎,認定依據(jù)不足;尸體檢驗不到位,部分判定營養(yǎng)不良的檢驗項目未進行;死者體表10余處新舊皮下出血的損傷,未論證其在死因中的作用;死者飲食不規(guī)律的推定缺乏嚴謹性。為厘清上述問題,檢察技術部門啟動重新鑒定,最終認定李某乙死因系長期營養(yǎng)不良致重度肝脂肪變性,引發(fā)多器官功能衰竭死亡,其體表損傷新舊程度不一,且膽囊無病變。
2024年7月13日,被告人李某甲因犯故意殺人罪,被法院判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。男孩被關家中死亡父親被判無期徒刑!