一場意外讓一個家庭支離破碎。小許在車禍中不幸去世,留下年邁的父親許某和妻子藍(lán)某以及他們的女兒珊珊。許某與兒媳藍(lán)某因賠償款分配問題產(chǎn)生分歧,矛盾不斷升級。藍(lán)某拒絕許某探望孫女,并帶著珊珊離開了。
許某的老伴三十多年前過世,他獨自撫養(yǎng)兒子長大。失去獨子后,許某希望借助與孫女的聯(lián)系獲得精神慰藉并延續(xù)祖孫親情。協(xié)商未果后,許某向廣西壯族自治區(qū)南寧市武鳴區(qū)人民法院提起訴訟,要求每月第一周、第三周的周六能夠探望孫女,每次不低于兩個小時。
庭審中,許某表示,隔代探望屬于父母子女關(guān)系的延伸,相關(guān)訴求應(yīng)得到支持。然而,藍(lán)某拒絕出庭應(yīng)訴。
法院審理認(rèn)為,未成年人的父母一方死亡時,祖父母或外祖父母請求探望孫子女或外孫子女,法院應(yīng)堅持最有利于未成年人、有利于家庭和諧的原則,在不影響未成年人正常生活和身心健康的情況下予以支持。本案中,許某作為珊珊的祖父,對孩子的探望符合我國傳統(tǒng)家庭倫理觀念,也符合社會主義核心價值觀及公序良俗。通過探望孫女,許某可以獲得精神慰藉,延續(xù)祖孫親情,也有利于未成年人健康成長。
因此,法院判決許某有權(quán)在每月第一周、第三周的周六探望珊珊,每次不低于兩個小時,藍(lán)某應(yīng)予以配合。同時,法院指出,探望應(yīng)在有利于未成年人成長和身心健康、不影響珊珊及其母親正常生活的前提下進(jìn)行,許某在探望前應(yīng)當(dāng)與藍(lán)某及珊珊做好溝通。
法官表示,這一判決符合《中華人民共和國民法典》的立法目的和弘揚社會主義核心價值觀的要求,既保障了未成年人的身心健康成長,也維護(hù)了老年人的合法權(quán)益。隔代探視權(quán)雖非法律明文規(guī)定,但根據(jù)《民法典》第十條關(guān)于習(xí)慣適用的規(guī)定、第一千零七十四條關(guān)于祖孫間撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的立法精神,以及《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》的最有利于未成年人原則,法院在平衡監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)權(quán)與老人情感需求后,依法支持探視訴求。