近日，娃哈哈上海工廠（上海娃哈哈飲用水有限公司）推出“滬小娃”品牌桶裝水，產(chǎn)品與此前生產(chǎn)的娃哈哈桶裝水相同，宣傳海報上寫著“至真至純、同宗同源”。這一舉措源于品牌授權爭議引發(fā)的工廠停工。9月26日，上海娃哈哈飲用水有限公司方面表示，推出新品牌是為了生存的無奈之舉，做新品牌需要時間且難度很大。

由于涉及宗慶后百億遺產(chǎn)糾紛，宗馥莉近期麻煩不斷。就在9月26日，香港高等法院駁回了以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請。

上海娃哈哈飲用水有限公司的控股公司是浙江娃哈哈實業(yè)股份有限公司，桶裝水業(yè)務是其主要業(yè)績來源。浙江娃哈哈實業(yè)股份有限公司現(xiàn)在的法定代表人是宗馥莉，之前是娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后。據(jù)悉，娃哈哈集團占有娃哈哈實業(yè)43%的股份，內(nèi)部員工持股約31.5%，社會資本持股約25.5%。

由浙江娃哈哈實業(yè)公司持股70%的子公司上海娃哈哈飲用水有限公司成立于2002年，是“娃哈哈”桶裝水在上海地區(qū)的獨家經(jīng)營實體，負責生產(chǎn)、銷售和委托外部加工。上海娃哈哈飲用水有限公司的董事長、法定代表人宗偉也是股東之一，持股30%。

2025年7月，娃哈哈集團要求上海娃哈哈飲用水有限公司停止使用“娃哈哈”品牌授權生產(chǎn)桶裝水。宗偉在接受采訪時說，在接到娃哈哈集團的函件后立即回函要求溝通，但始終聯(lián)系不上宗馥莉本人。此外，娃哈哈集團的股東杭州市上城區(qū)國資方曾派調(diào)查組前往上海飲用水公司調(diào)查，并給娃哈哈集團董事會發(fā)函表明不認可此事。娃哈哈集團曾提議讓上海飲用水公司破產(chǎn)清算，但被宗偉拒絕。

據(jù)澎湃新聞報道，知情人士透露宗偉其實是宗慶后的堂弟，上海娃哈哈飲用水有限公司是在宗慶后的支持下創(chuàng)立的。不過，據(jù)界面新聞報道，宗偉實則是宗慶后堂侄。

9月24日，界面新聞記者向娃哈哈求證此事，暫未獲得回應。娃哈哈內(nèi)部一名知情人士表示，上海娃哈哈飲用水確實因為娃哈哈品牌到期而不能繼續(xù)使用該品牌，只好另起爐灶。上海娃哈哈飲用水總經(jīng)理林立山的朋友圈幾天前掛出了“滬小娃”的宣傳文案，顯示滬小娃的產(chǎn)品除了4款常規(guī)桶裝水外，還有兩款一次性桶裝水產(chǎn)品。

上述人士透露，20多年來，上海娃哈哈飲用水有限公司從未虧損，營收逐年攀升，去年已在上海桶裝水市場排名前三，營收超1.2億元。然而，上海娃哈哈飲用水有限公司被授權的兩個“娃哈哈”商標分別在2021年與2023年到期。娃哈哈集團曾在商標到期后開具證明，讓其繼續(xù)生產(chǎn)，但新的授權合同并未拿到。今年7月，集團發(fā)函要求停止使用娃哈哈相關商標，并向監(jiān)管部門舉報該公司商標侵權。

因各項歷史遺留問題，“娃哈哈”商標的使用須獲得娃哈哈集團全體股東的一致同意，否則任何一方均無權使用。因此，就連宗馥莉也可能面臨無法繼續(xù)使用“娃哈哈”商標的情況。

如今，不僅上海娃哈哈不能使用“娃哈哈”商標，宗馥莉和宏勝集團也在籌備更換“娃小宗”這一品牌。9月13日，藍鯨新聞報道，娃哈哈或使用新品牌“娃小宗”。杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司的一份內(nèi)部文件顯示，為維護“娃哈哈”品牌使用的合規(guī)性，公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌“娃小宗”。

天眼查信息顯示，宏輝食品控股股東是杭州宏宸營銷有限公司，后者持有宏輝食品100%股權。杭州宏宸營銷有限公司是宏勝飲料集團有限公司100%控股的公司。“娃小宗”的商標目前歸宏勝集團所有，商標申請日期為2025年5月。

《每日經(jīng)濟新聞》記者向娃哈哈多名經(jīng)銷商求證是否收到關于更換新品牌的文件，受訪的娃哈哈經(jīng)銷商均表示不知情。有娃哈哈經(jīng)銷商表示，今年經(jīng)銷的娃哈哈銷量相比去年有所下滑，約為去年同期的80%。