9月28日,武漢一大學(xué)教授在小區(qū)被精神病人殺害的案件民事訴訟二審宣判,武漢市中級(jí)人民法院裁定撤銷(xiāo)原判決,發(fā)回原審人民法院重審。民事裁定書(shū)指出,一審審理中遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人,即王某剛的監(jiān)護(hù)人,屬于嚴(yán)重違反法定程序的情形。
此前報(bào)道,2021年11月30日,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授王某平在湖北大學(xué)琴園小區(qū)遭流浪精神病人王某剛持棍襲擊身亡。經(jīng)司法鑒定,王某剛作案時(shí)處于偏執(zhí)型精神分裂癥發(fā)病期,被認(rèn)定為限制刑事責(zé)任能力人。2023年8月7日,武漢市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處王某剛死刑,緩期兩年執(zhí)行。
受害者家屬敖女士和家人提起民事訴訟,要求王某剛賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)179萬(wàn)余元,并要求湖北大學(xué)、武昌公安分局、鄭州市救助管理站承擔(dān)連帶責(zé)任。2025年5月30日,武漢市武昌區(qū)法院作出一審判決,認(rèn)定王某剛應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)損害賠償責(zé)任。法院認(rèn)為湖北大學(xué)作為事發(fā)小區(qū)的物業(yè)管理單位,未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。最終,法院認(rèn)定原告損失為107萬(wàn)余元,由湖北大學(xué)承擔(dān)全部補(bǔ)充責(zé)任。同時(shí),法院認(rèn)定鄭州市救助管理站和武漢市公安局武昌分局不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
一審判決后,受害者家屬和湖北大學(xué)均提出上訴。8月19日,此案民事部分二審開(kāi)庭審理。受害者妻子敖女士表示,她二審訴求除179萬(wàn)余元賠償外,仍主張追究武昌分局和鄭州救助站的責(zé)任。二審民事裁定書(shū)顯示,一審法院審理嚴(yán)重違反法定程序,行兇者王某剛的監(jiān)護(hù)人應(yīng)作為共同被告。敖女士認(rèn)為這一裁定意義不大,因?yàn)橥跄硠偟母赣H已經(jīng)去世,其監(jiān)護(hù)人是年過(guò)八旬的老人,沒(méi)有賠償能力。二審民事裁定書(shū)并未涉及她的上訴請(qǐng)求。