銀行的150萬元沒還上,反而產(chǎn)生了200萬元的高息借款,徐某群和兩個擔(dān)保人開始向泰隆銀行各級領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)監(jiān)管部門投訴。徐某霞認為銀行存在欺騙行為,要求銀行把錢原路返回。泰隆銀行工作人員強調(diào)整個轉(zhuǎn)賬過程都是徐某群一人完成。借款人潘某表示自己并不認識徐某群,是金某意把聯(lián)系方式給了她。
許某的遺體在家中二樓健身房被發(fā)現(xiàn),警方排除他殺。許某媽媽稱兒子性格內(nèi)向,缺乏主見。此前兩天,許某收到潘某起訴還款的法院判決書和泰隆銀行申請法院下達的支付令。法院判決許某和徐某群共同償還潘某的147萬元借款本金和利息,同時許某還需承擔(dān)兩筆泰隆銀行共計265萬元貸款的連帶清償責(zé)任。許某留下的遺書中寫道:“我什么都沒有了?!?/p>
天臺縣法院判決書顯示,合法的借貸關(guān)系受法律保護,徐某群和許某共同向潘某借款150萬元。判決書還指出,2025年3月27日,借款200萬元后,徐某群于3月28日向潘某支付了3萬元,這3萬元應(yīng)從150萬元借款中扣除。
許某離世后,徐某群一直感到自責(zé)。許某哥哥也在痛苦中,外界傳言說他和前妻害了弟弟。法院判決后,出借人潘某和擔(dān)保人徐某霞簽了和解協(xié)議,約定徐某霞還款68萬元后,潘某不再追究許某和徐某霞的還款責(zé)任。
9月9日,國家金融監(jiān)督管理總局臺州監(jiān)管分局出具《違法線索意見書》,指出涉事銀行在業(yè)務(wù)辦理中存在明顯疏漏,但針對死者親友舉報的“客戶經(jīng)理金某意違規(guī)誘導(dǎo)還貸、推薦過橋資金,銀行涉嫌欺騙性收貸”等內(nèi)容,意見書未予認定。9月20日,徐某群向國家金融監(jiān)督管理總局浙江監(jiān)管局遞交申請書,要求對泰隆銀行天臺支行及當?shù)乇O(jiān)管部門進行問責(zé)調(diào)查。