為避開(kāi)國(guó)慶出行高峰,辰女士一家9月30日上午從廣州出發(fā)回湖北。晚上7點(diǎn)半,他們駛?cè)牒瞎偾f服務(wù)區(qū)準(zhǔn)備充電時(shí),發(fā)現(xiàn)十幾名車(chē)主正圍著2個(gè)充電樁、4個(gè)充電口等候。工作人員已經(jīng)開(kāi)始叫號(hào),辰女士等了3小時(shí)才輪到她,加上近1小時(shí)的充電時(shí)間,總共耗時(shí)4小時(shí)。
作為一名“電車(chē)+油車(chē)”雙車(chē)主,看到辰女士的經(jīng)歷,我深有體會(huì)。去年國(guó)慶期間,我也曾開(kāi)電動(dòng)車(chē)跨省,在服務(wù)區(qū)排過(guò)2小時(shí)隊(duì)。今年干脆用舊車(chē)置換了油車(chē),如今電動(dòng)車(chē)留著本地通勤,油車(chē)負(fù)責(zé)長(zhǎng)途出行,總算擺脫了補(bǔ)能焦慮。
即便提前一天錯(cuò)峰出行,新能源車(chē)的補(bǔ)能困境仍然存在。這本質(zhì)上是“潮汐式需求”與基建進(jìn)度之間的錯(cuò)位。平時(shí)我在市區(qū)開(kāi)電動(dòng)車(chē),單程最多50公里,晚上在家就能充電,成本低且好停車(chē)。但一旦計(jì)劃出遠(yuǎn)門(mén),比如回300公里外的老家,就會(huì)想起去年的情景:服務(wù)區(qū)4個(gè)充電口前排著十幾輛車(chē),每輛要充40分鐘,我攥著叫號(hào)單,看著夕陽(yáng)下山急得冒汗。
現(xiàn)在換成了油車(chē)跑長(zhǎng)途,加次油只需3分鐘就能繼續(xù)行駛,再也不用提前查充電樁、算續(xù)航里程。當(dāng)然,這并不意味著電動(dòng)車(chē)不好。各地已經(jīng)在努力解決這個(gè)問(wèn)題:湖南新增超充站實(shí)現(xiàn)“5分鐘續(xù)航300公里”,江蘇通過(guò)梯度電價(jià)引導(dǎo)錯(cuò)峰充電,未來(lái)電動(dòng)車(chē)長(zhǎng)途出行肯定會(huì)更方便。
對(duì)我而言,目前“電動(dòng)車(chē)本地、油車(chē)長(zhǎng)途”的搭配正好滿足了我的現(xiàn)實(shí)需求——既享受了電動(dòng)車(chē)的日常便捷,又規(guī)避了長(zhǎng)途充電的不確定性。要徹底解決補(bǔ)能焦慮,還需依靠“基建+技術(shù)+管理”三方面共同努力:加密高速充電樁、推廣超充技術(shù)、完善預(yù)約系統(tǒng)。等到哪天開(kāi)電動(dòng)車(chē)跨省不再擔(dān)心排隊(duì),我或許會(huì)徹底告別“雙車(chē)模式”?,F(xiàn)階段這種搭配讓我既能跟上新能源的趨勢(shì),又不用為長(zhǎng)途出行犯愁,算是最適合我的選擇。