36城可持續(xù)發(fā)展排名發(fā)布 城市發(fā)展新視角。10月13日，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院發(fā)布了《城市綜合發(fā)展指數(shù)報(bào)告（2025年）》。與其他關(guān)于城市排名的榜單不同，《報(bào)告》不再聚焦于GDP和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而是緊密銜接聯(lián)合國(guó)2030年全球可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，并積極響應(yīng)中央城市工作會(huì)議提出的“建設(shè)創(chuàng)新、宜居、美麗、韌性、文明、智慧的現(xiàn)代化人民城市”要求，從創(chuàng)新城市、宜居城市、美麗城市、韌性城市、文明城市、智慧城市六個(gè)細(xì)分指標(biāo)對(duì)國(guó)內(nèi)城市進(jìn)行評(píng)價(jià)。

這份榜單的數(shù)據(jù)來(lái)源和評(píng)價(jià)指標(biāo)非常透明且權(quán)威，為衡量中國(guó)城市發(fā)展提供了新視角?！秷?bào)告》圍繞36個(gè)樣本城市的城市可持續(xù)發(fā)展情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，識(shí)別城市發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和不足，激發(fā)城市的內(nèi)生活力，推動(dòng)形成各具特色的城市可持續(xù)發(fā)展路徑。綜合排名上，北京、深圳、上海居前三，杭州、濟(jì)南、天津、廣州、南京、成都、武漢躋身前十。

值得注意的是，該榜單前十名與GDP前十名有所不同，例如重慶未進(jìn)入前十，蘇州、無(wú)錫、寧波等萬(wàn)億GDP城市也未納入評(píng)價(jià)。深圳在六個(gè)細(xì)分指標(biāo)中表現(xiàn)突出，成為“獨(dú)一檔”的存在。廣州和深圳在多個(gè)指標(biāo)中均進(jìn)入前十。深圳在科技創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境、市民素養(yǎng)等方面均有顯著成就，展現(xiàn)出全面均衡的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

杭州在此次排名中位列第四，在此前的國(guó)際交往中心城市指數(shù)排名中，杭州也曾被評(píng)為全國(guó)“第三城”。成都在綜合排名中位列第九，與GDP排名第七較為接近。武漢有四個(gè)指標(biāo)未進(jìn)入前十，最終綜合排名第十。

濟(jì)南在綜合排名中高居第五位，這表明默默無(wú)聞的努力最終會(huì)被看見。在細(xì)分排名中，一些中小城市表現(xiàn)出色，而部分大城市則未能守住前排位置。例如，在創(chuàng)新城市指標(biāo)方面，長(zhǎng)沙擠掉了成都，排名前十。武漢、天津、長(zhǎng)沙等城市在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面表現(xiàn)優(yōu)異。

宜居城市和美麗城市兩項(xiàng)指標(biāo)被視為城市“軟實(shí)力”的體現(xiàn)。青島、重慶、?？?、貴陽(yáng)、福州在宜居城市排名中名列前茅，貴陽(yáng)和長(zhǎng)沙在美麗城市排名中居前兩位。這些城市在公園綠地建設(shè)和生態(tài)環(huán)境優(yōu)化方面表現(xiàn)突出。

韌性城市指標(biāo)方面，西安排名第三，重慶也躋身前十。然而，沒有一座城市的得分超過80分，反映出我國(guó)現(xiàn)階段韌性城市建設(shè)的整體欠佳，特別是在公共服務(wù)和醫(yī)療服務(wù)方面存在短板。

文明城市指標(biāo)方面，銀川繼“美麗城市”后再次躋身前十。智慧城市指標(biāo)方面，長(zhǎng)沙取代成都進(jìn)入前十。武漢、南京、杭州、長(zhǎng)沙等城市在推廣5G基站建設(shè)方面表現(xiàn)優(yōu)異，體現(xiàn)了數(shù)字基建的基礎(chǔ)支撐作用。