近日，在雅西高速四川石棉服務(wù)區(qū)，有網(wǎng)友拍到一個全身赤裸的孩子，該網(wǎng)友發(fā)文稱，“孩子類犬，吃飯、爬行……”，像個“野人孩子”。現(xiàn)場視頻顯示，一個全身赤裸、瘦弱黝黑的孩子蹲伏在臺階上啃咬食物，旁邊還有一位抱著另一個孩子的大人似正在與他說話。另一份視頻中，這個孩子用四肢在地上爬行奔跑。

此事持續(xù)發(fā)酵。新政村村民楊梅告訴記者，孩子的父親一年四季都不給孩子穿衣服，村里人曾報過警。

10月18日，南澗縣“10·16”工作組發(fā)布情況通報稱，公安機(jī)關(guān)已依法介入，經(jīng)初步核查，未發(fā)現(xiàn)拐賣行為。

南澗縣公安局一名工作人員告訴記者，孩子目前在云南省外，南澗縣公安局、民政局等相關(guān)人員組成的工作組已抵達(dá)當(dāng)?shù)兀⒆雍推涓改敢言诮佑|范圍內(nèi)，工作組當(dāng)面開展相關(guān)工作，要求其遵守公共秩序，不允許在公共場所再次出現(xiàn)衣不遮體及孩子爬行行為，其家庭已同意。一家人計劃駕車回北京。工作組已同當(dāng)事人女方母親取得聯(lián)系，后者介紹近期將把孩子戶口落到北京。另外，公安機(jī)關(guān)已對其父母展開調(diào)查。

楊梅告訴記者：“孩子身上臟了，父親就把他拎到水龍頭下用水沖洗，我們村的人都非常可憐孩子，說了他（孩子父親）好多次，他都不聽，村里人也報過警。”

楊梅稱，后來，這家人帶著孩子搬進(jìn)了山里住，離村大約一公里。她最后一次看見這個孩子，是在去年冬天一個出太陽的早上，當(dāng)時村里剛下過雪，非常冷，孩子的父親帶著孩子和一只狗，到村中心附近公路曬太陽。楊梅回憶，孩子的父親穿著一件珊瑚絨長款睡衣，但孩子一絲不掛。

王思是一名民間志愿者，10月18日，她自行從昆明驅(qū)車前往孩子家所在村子探訪。她告訴記者，據(jù)她跟村民交流了解，全村人都知道這家人養(yǎng)育孩子的方式，村民非常不理解，但是也有村民看見，家長會給孩子買東西，“村民覺得（這對父母）有問題，又說不出哪里有問題，只說受苦的是孩子”。

律師提醒：監(jiān)護(hù)權(quán)≠“絕對支配權(quán)”

北京市京都律師事務(wù)所李澤瑞律師表示，不少人誤以為“孩子是父母的，怎么養(yǎng)是自家事”，但法律早已明確：監(jiān)護(hù)權(quán)是“義務(wù)優(yōu)先的權(quán)利”，而非父母的“私有支配權(quán)”。具體到本案，這對父母的行為已明顯未履行多項法定義務(wù)。

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第十六條明確要求監(jiān)護(hù)人“為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障”。孩子赤身裸體暴露在公共場合，面臨溫差、蚊蟲叮咬、意外傷害等風(fēng)險，且“爬行進(jìn)食”不符合基本衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，直接侵犯了孩子的健康權(quán)；

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三條強(qiáng)調(diào)“未成年人依法平等享有各項權(quán)利，不因本人及其父母或者其他監(jiān)護(hù)人的民族、種族、性別、戶籍、職業(yè)、宗教信仰、教育程度、家庭狀況、身心健康狀況等受到歧視”。讓孩子衣不蔽體在公共場合活動，本質(zhì)是忽視孩子的人格尊嚴(yán)，與法律要求的“尊重未成年人人格尊嚴(yán)”完全相悖。

李澤瑞表示，很多人以為“只有打罵才是虐待”，但實際上，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》中的“虐待”，涵蓋了所有“對未成年人實施家庭暴力，以及虐待、遺棄、拐賣、脅迫、引誘、教唆、縱容、利用未成年人從事違反法律法規(guī)和社會公德的活動”的行為。

從法律實踐來看，李澤瑞認(rèn)為，“野人式養(yǎng)娃”至少可能構(gòu)成“忽視型虐待”：不提供衣物導(dǎo)致孩子暴露在風(fēng)險中，不保證衛(wèi)生的進(jìn)食方式，可能引發(fā)疾病或身體傷害等；長期脫離正常社會環(huán)境，孩子無法建立基本的社會認(rèn)知，錯過語言、行為發(fā)育關(guān)鍵期，這種心理傷害可能伴隨一生，甚至比短期身體傷害更嚴(yán)重等。

中青評論：養(yǎng)育未成年人，絕不只是保障其基本生存

無論如何，一名看起來約為幼兒園年齡的兒童，在家長眼皮底下過著衣不蔽體、地面找食、形似“野人”的生活，都理應(yīng)引起外部社會，尤其是有關(guān)部門的充分重視。

對監(jiān)護(hù)人而言，養(yǎng)育未成年人的責(zé)任，絕不只是保障其基本生存，使其不至于忍饑受凍而已，更應(yīng)確保未成年人得到必要的社會化教育，有尊嚴(yán)且健康地長大成人。這是社會主流道德和相關(guān)法律法規(guī)的雙重要求。如今，這起事件已經(jīng)引發(fā)社會爭議，希望其后續(xù)進(jìn)展，能在輿論的關(guān)注之下得到持續(xù)跟進(jìn)，最終確保每一個孩子都能得到妥善的照料和教育，而不至于在非自愿的情況下淪為“野人”。