1980年出生的王某在2023年應聘成為遠洋漁船船員,計劃出海兩年從事金槍魚打撈工作。然而,出海后他出現(xiàn)了嚴重的暈船情況,甚至到了用手、用瓶子敲打自己腦袋,甚至用頭去撞墻的地步。當漁船行至太平洋庫克海域時,王某在船艙內(nèi)自縊身亡。
經(jīng)過協(xié)商,某遠洋漁業(yè)公司賠償了王某家屬20余萬元。但事后,王某家屬認為賠償金額過低,要求法院撤回之前的協(xié)商結(jié)果,并向某船員服務公司與某遠洋漁業(yè)有限公司等索賠200余萬元。一審法院寧波海事法院駁回了王某家屬的訴訟請求。今年8月,浙江省高級人民法院二審維持原判。
王某是湖南湘潭人,學歷不高,此前曾在湘潭當?shù)睾蛷V東打過零工,沒有在漁船上工作的經(jīng)驗。他在短視頻平臺上看到招聘遠洋漁船船員的消息后決定應聘。2023年3月,王某與某船員服務公司簽訂了《普通船員勞動合同書》,隨后被派遣至某遠洋漁業(yè)公司的漁船上工作。同年5月12日,王某在船上自殺身亡。
據(jù)王某哥哥提供的漁業(yè)船員證復印件顯示,王某在2023年2月完成基本安全培訓,證件有效期截至2028年2月。此外,王某曾參加過該公司組織的船員安全與法治教育培訓,包括心理健康培訓。
同船船員證實,出海后王某遭受嚴重暈船,無法進食,身體狀態(tài)非常差。王某自縊前居住在機艙上的雜物間,環(huán)境惡劣。王某自縊當天被同船船員發(fā)現(xiàn),遺體于三個月后運回國內(nèi)。
2023年8月25日,某船員服務公司和某遠洋漁業(yè)有限公司與王某的母親簽訂了《調(diào)解協(xié)議》,約定一次性補償20萬元及交通補助1萬元。王某家人認為該協(xié)議顯失公平,希望法院撤銷并賠償200余萬元。一審法院經(jīng)審查認為,王某系自縊身亡,無證據(jù)證明三被告存在侵權(quán)行為或明顯過錯,駁回了王某家人的全部訴訟請求。
王某育有三個孩子,在出事前三年與妻子離婚,其中兩個孩子由他撫養(yǎng)。一審判決后,王某哥哥等人上訴,但二審法院認為案涉《調(diào)解協(xié)議》程序合法,且無證據(jù)證明勞務公司以及漁業(yè)公司對王某的死亡存在過錯,最終駁回上訴,維持原判。
王某哥哥表示,王某的遺體已火化安葬,對于是否申請再審還在考慮中。從事遠洋捕撈工作的宋先生表示,遠洋漁船外出捕撈時間較長,船員需要長時間待在船上工作生活,初次出海一般都需要適應一段時間。
印度女子難忍丈夫家暴離家出走,與另一男子同居,舞蹈課上遭家人暴力拖走,有人上前阻止還遭其家人持槍威脅。...
2025-09-24 15:42:35印女子難忍家暴與他人同居遭家人持槍拖走