當(dāng)?shù)貢r間10月19日上午9時許，法國巴黎盧浮宮剛剛開館迎接世界各地的觀眾。突然四名身著反光馬甲的“施工人員”利用塞納河畔施工區(qū)的漏洞，通過卡車升降裝置潛入阿波羅長廊，使用切割機(jī)擊碎了防護(hù)玻璃，盜走了包括冠冕、項(xiàng)鏈、胸針在內(nèi)的九件無價珠寶，隨后迅速沿原路逃離。整個搶劫過程僅持續(xù)了七分鐘，作案方式簡單粗暴。其中一件歐仁妮皇后的皇冠被嫌犯逃離時遺落而尋回，其他八件至今下落不明。

據(jù)巴黎檢方表示，盧浮宮博物館本次遭搶所致經(jīng)濟(jì)損失預(yù)估可達(dá)8800萬歐元（約合人民幣7.2億元）。目前已有約百名調(diào)查人員正在追緝在逃的四名作案者。當(dāng)?shù)貢r間22日，盧浮宮博物館已重新對公眾開放，僅有事發(fā)地點(diǎn)阿波羅長廊仍然關(guān)閉。這起盜竊案不僅暴露了盧浮宮安防系統(tǒng)的漏洞，也反映了歷史遺產(chǎn)在面向公眾開發(fā)與嚴(yán)苛保護(hù)文物之間的兩難。

阿波羅長廊是盧浮宮博物館中最為華麗的一個展廳，陳列著從不同時期和風(fēng)格中精選出來的珍品。被盜的珠寶中包括法國國王路易·菲利普的王后瑪麗·阿梅莉、拿破侖三世的母親奧爾唐絲、拿破侖的皇后瑪麗·路易絲以及拿破侖三世的皇后歐仁妮所佩戴的冠冕、項(xiàng)鏈、耳飾和胸針等，具有極高的歷史與藝術(shù)價值。尤其是歐仁妮皇后的鉆石蝴蝶結(jié)胸針，代表了19世紀(jì)法國珠寶工藝的巔峰。這枚胸針在2008年被盧浮宮以672萬歐元的價格重金贖回法國，如今再度流失令人惋惜。雖然歐仁妮皇后的皇冠被警方尋回，但其金屬結(jié)構(gòu)已出現(xiàn)明顯損傷。

藝術(shù)品追回專家Arthur Brand認(rèn)為，竊賊偷走了如此重要的歷史文物，這對法國而言是一場“國家災(zāi)難”。由于這批珠寶文物辨識度極高，竊賊很可能會將其拆解出售。

這起劫案的發(fā)生暴露了盧浮宮安保系統(tǒng)的諸多弱點(diǎn)。盧浮宮館長Laurence des Cars出席了法國參議院聽證會，承認(rèn)未能及早發(fā)現(xiàn)竊賊行蹤。由于館內(nèi)大部分安防系統(tǒng)已嚴(yán)重過時，且盜竊人員入口處附近唯一的外部攝像頭方向并未對準(zhǔn)他們，因此博物館的安防系統(tǒng)既未捕捉到作案人員乘車抵達(dá)的畫面，也未能記錄下他們架設(shè)電動梯子、攀爬至二樓陽臺的全過程。直到作案人員用電動工具破窗而入時，系統(tǒng)才觸發(fā)警報，這一反應(yīng)的延遲直接損耗了關(guān)鍵的幾分鐘響應(yīng)時間。

有媒體援引一份尚未正式發(fā)布的審計報告稱，在盧浮宮800多個展廳中，約三分之一的房間未配備有效攝像頭，并批評了博物館設(shè)備更新的拖延。館長進(jìn)一步指出，外部監(jiān)控攝像頭的嚴(yán)重不足是核心漏洞之一。她強(qiáng)調(diào)，竊賊闖入內(nèi)部后，安保系統(tǒng)運(yùn)行正常：警報及時觸發(fā)并通知安保人員，后者也第一時間完成了報警流程。館長還承認(rèn)，過去數(shù)年館方重點(diǎn)防范的是環(huán)保激進(jìn)分子向畫作潑漆等破壞行為，并未充分預(yù)判犯罪目標(biāo)已轉(zhuǎn)向貴重文物、金屬與寶石，且作案手法愈發(fā)貼近有組織犯罪模式。

今年初，法國政府宣布對盧浮宮開啟一項(xiàng)名為“新文藝復(fù)興”的翻新計劃，預(yù)計耗時十年，投入7億至8億歐元，旨在實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化、緩解游客眾多的擁擠狀況，并在2031年前為博物館最著名的畫作《蒙娜麗莎》設(shè)立專門的展廳。這項(xiàng)計劃中也包括了新的安全規(guī)劃，通過部署新的攝像頭和新的保安室對安保進(jìn)行升級改進(jìn)。文化部相關(guān)人員表示，目前尚不清楚該計劃的進(jìn)展情況。但從現(xiàn)在的狀況來看，這項(xiàng)計劃并未能趕在劫案發(fā)生前補(bǔ)上關(guān)鍵的漏洞。當(dāng)?shù)毓€指出，盧浮宮近年來削減了包含安保在內(nèi)的多個崗位，這使得博物館的安保工作遭到破壞。

安全專家指出，在歷史建筑中展示珍貴文物并持續(xù)接待游客，本身就存在著無法完全消除的風(fēng)險。紐約城市大學(xué)藝術(shù)犯罪學(xué)教授Erin Thompson表示，為像盧浮宮這樣的歷史建筑進(jìn)行安防升級確實(shí)面臨著獨(dú)特困境?，F(xiàn)代建筑通?？梢耘鋫渥钕冗M(jìn)的外部閉路電視攝像頭與內(nèi)置震動探測器，能實(shí)時觸發(fā)窗戶破碎警報；但老博物館往往因保護(hù)建筑風(fēng)貌的需要，不愿安裝有礙觀瞻的設(shè)施。這些現(xiàn)實(shí)矛盾讓盧浮宮這類歷史建筑型的博物館陷入既要保護(hù)文物又要守護(hù)建筑的兩難境地。

除了安保硬件的滯后，珠寶“未投保”的現(xiàn)狀更讓損失雪上加霜。法國大多數(shù)博物館都有保險，但對于盧浮宮等國家級博物館而言，其藏品為國家財產(chǎn)，通常由國家獨(dú)立承擔(dān)藏品丟失、被盜和損壞等全部風(fēng)險，無法尋求保險賠償。盧浮宮的館藏涵蓋了超過3.5萬件永久展出的藝術(shù)品，以及其數(shù)據(jù)庫中登記的50萬件其他藏品。要為所有的珍貴藏品投保，每年可能要花費(fèi)數(shù)十億美元的保費(fèi)。從經(jīng)濟(jì)角度考慮，政府自行承擔(dān)風(fēng)險、充當(dāng)保險人更劃算。

案發(fā)當(dāng)晚，法國總統(tǒng)馬克龍承諾全力追回失竊文物、將作案者依法嚴(yán)懲。然而，文物失竊后的追回之路歷來漫長而充滿未知。盧浮宮的意義從不止于收藏珍寶，更在于保護(hù)文明的果實(shí)。在這場與時間、與風(fēng)險對抗的持久戰(zhàn)中保持持續(xù)的警覺與投入，是人類為延續(xù)共同記憶所必須支付的代價，也是一項(xiàng)無可推卸的集體責(zé)任。