重整債權(quán)人投票環(huán)節(jié)前夕，杉杉集團有限公司重整案突生變數(shù)。10月15日，參選聯(lián)合體的原投資者之一賽邁科先進材料股份有限公司突然向?qū)幉ㄊ雄粗輩^(qū)人民法院和破產(chǎn)管理人等遞交申請，希望延遲召開10月21日的債權(quán)人大會。賽邁科稱江蘇新?lián)P子商貿(mào)有限公司等依靠賽邁科通過初期的17進3遴選后，公司卻被“悄無聲息”地移出牌桌。

外界將“賽邁科未被列為聯(lián)合體成員”一事描述為“貍貓換太子”。不過，一位接近新?lián)P子的人士回應(yīng)稱，“貍貓換太子”等說法不實。新?lián)P子的實際控制人是江陰知名企業(yè)家任元林，后者被資本市場稱為“民營船王”。據(jù)多方信源交叉獲悉，賽邁科與新?lián)P子共同參與的資本局背后，還有一位神秘組局人，而新?lián)P子最初僅扮演財務(wù)投資人角色。

關(guān)于“民營船王”擬入主百億杉杉的故事，最早可以追溯到2025年3月。當時，寧波市鄞州區(qū)人民法院裁定對杉杉集團及其全資子公司寧波朋澤貿(mào)易有限公司進行實質(zhì)合并重整。歷經(jīng)兩輪遴選，最終確定由新?lián)P子、江蘇新?lián)P船投資有限公司、中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司深圳市分公司以及廈門TCL科技產(chǎn)業(yè)投資合伙企業(yè)四方組成聯(lián)合體，擔任杉杉集團重整的投資人。

根據(jù)9月29日簽署的《重整投資協(xié)議》及最新的《重整計劃（草案）》，新?lián)P子牽頭的聯(lián)合體將通過直接收購股票、通過合伙企業(yè)間接收購以及表決權(quán)委托三步走方案，最終實現(xiàn)對杉杉股份23.36%股權(quán)的控制。若上述一系列操作順利完成，杉杉股份的控股股東將變更為投資人持股平臺，實際控制人將變更為任元林。

談及參與重整并擬入主杉杉集團的原因，新?lián)P子內(nèi)部核心人士表示，偏光片和負極材料處于成長賽道上，屬于戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，他們計劃用上市公司的一部分資金向?qū)崢I(yè)轉(zhuǎn)型。此外，他們發(fā)現(xiàn)杉杉集團的管理團隊很優(yōu)秀，有助于跨行業(yè)投資的成功。

然而，在債權(quán)人會議召開之前，賽邁科自稱被“移出牌桌”。10月15日，賽邁科向管理人及法院遞交了延期召開債權(quán)人大會的申請。賽邁科在申請中控訴，盡管他們與新?lián)P子組成聯(lián)合體投資人并通過兩輪遴選成為重整投資人，但始終未收到管理人及新?lián)P子關(guān)于重組計劃及《重整投資協(xié)議》的協(xié)商溝通，直至公告發(fā)布才得知《重整投資協(xié)議》已簽署完畢。

賽邁科對此不滿，向法院提起訴訟，要求確認《重整投資協(xié)議》無效。賽邁科主張的理由包括未經(jīng)其同意將其排除在外、股價上漲導致其利益受損以及聯(lián)合體主要依賴于賽邁科的產(chǎn)業(yè)協(xié)同優(yōu)勢。

從結(jié)果來看，賽邁科的發(fā)難暫未對相關(guān)進程產(chǎn)生重大影響。10月21日，相關(guān)方案仍按計劃上會交由債權(quán)人表決，結(jié)果將于10月30日揭曉。對于賽邁科主張的有關(guān)聯(lián)合體成員變更涉嫌違約的敘述，一位法律界人士分析認為，單從賽邁科給出的信息來看，所主張的內(nèi)容存在一定的合理性。如果要進行成員變更，聯(lián)合體牽頭人需要為其留出充分時間，并盡到通知義務(wù)，否則在程序上可能存在一定瑕疵。

多位相關(guān)人士透露，實際上在參與重整杉杉集團的幾個月內(nèi)，新?lián)P子的想法發(fā)生過變化——從最初的單純財務(wù)投資變?yōu)閷嵖禺a(chǎn)業(yè)并長期經(jīng)營。這解釋了為何在3進1階段，新?lián)P船聯(lián)合體起初僅提交了一份無實控人的草案，而后又主動爭取成為實控人。賽邁科未就最終方案給出回復的原因恰與新?lián)P子的態(tài)度轉(zhuǎn)變有關(guān)。賽邁科預期中，在無實控人的方案下，杉杉集團的重組將由聯(lián)合體一起操盤。但后續(xù)因方案變動較大，賽邁科作為產(chǎn)業(yè)協(xié)同投資人的角色和定位發(fā)生變化，這一點引起了賽邁科的不滿。